事實上,公眾是否接受道歉更取決于道歉之后的實際行動和整改效果。如果事故原因未能被應用到安全防范方面,事故教訓未能得到有效全面的汲取,這樣的道歉是不值得信任和接受的。
在上海地鐵10號線追尾事故中,地鐵方面的微博道歉兩度刪除耐人尋味。先是:“今天是上海地鐵有史以來最黯淡的一天,無論最終原因和責任怎樣,給市民乘客造成的傷害和損失尤感愧疚……”不久之后,這條微博刪掉了。后來出現第二條:“……我們對乘客造成的傷害、損失深感愧疚。事故發生后車廂里互救互助有序撤離的感人場景讓人倍感溫暖。那些一路狂奔全力參與搶險的武警消防官兵和搶修隊員,讓人肅然起敬。我們做得不好,相信我們一定會好的!”不久之后,這條微博又被刪除,又重新出現了第一條道歉的微博。
道歉體現的是對事故的一種誠懇態度。正因為道歉常常是責任方勇于承擔責任、使事情向好的方向轉化的起點,所以道歉也經常被用于危機公關之中,試圖以誠懇態度贏得公眾的好感和諒解。從上海地鐵的道歉微博變化之中,我們發現即使是作為一種危機公關的道歉,也被試圖加入了“引導輿論”的內容。
事情結果表明,責任方的“引導輿論”,不僅沒有達到目的,反而走向了道歉的反面,讓社會公眾認為道歉的態度并不真誠。原因就在于,當一起事故發生之后,社會公眾就看責任方對事故本身的態度,承不承認自己的錯,怎么改正錯誤。這是最關鍵也是最核心的態度,轉移話題、顧左右而言他、說東扯西的方式都只會讓公眾懷疑和反感。
在道歉一波三折之后,上海地鐵方面在事故的新聞通氣會上,申通地鐵總裁俞光耀鞠躬致歉。在此前7月底和8月初的兩次事故后,上海地鐵也曾在微博上“表示歉意”,并稱“已責成信號供應商進一步查清具體原因,提出針對性整改措施,嚴防此類故障再次發生”,遺憾的是追尾事故仍不可避免。因而,社會公眾擔憂此次道歉可能還是止于危機公關。
事實上,公眾是否接受道歉更取決于道歉之后的實際行動和整改效果。如果事故原因未能被應用到安全防范方面,事故教訓未能得到有效全面的汲取,這樣的道歉是不值得信任和接受的。對于乘客來說,就是地鐵極度重視每一次哪怕是細微的事故,進而系統地檢視地鐵運行與管理各方面的安全隱患,最終使地鐵通行更加安全,這才是最重要的。如果不能做到這一點,再真誠的道歉都是無用和無效的。
也正因此,上海市委書記俞正聲要求查明事故原因,一定要在完全排除安全隱患后,在確保安全的情況下,再恢復軌交10號線的運營。把安全而不是恢復運營放在第一位,體現的正是生命至上而非效率至上的安全觀。最新消息稱,10號線已于28日20時恢復通行。我們期待上海地鐵能夠徹查原因,讓地鐵出行安全些更安全些。