時間：2018-01-15 16:42:17
來源：東方網(wǎng) 作者：嚴(yán)奇
市民朱先生反映，去年11月以3000元年費價格租下宣武門東大街路旁的一個停車位，沒想到月底停車管理員失聯(lián)，更沒想到如今管理員所屬的宣聯(lián)停車公司稱，前停車管理員攜租金跑路，要求車主重新繳費。停車管理公司負(fù)責(zé)人宗先生昨日回應(yīng)，車主需先交兩個月租金保留車位，如公司追回?fù)p失會及時退錢。（《北京晨報》1月13日）
從法理上看，停車管理員在卷錢跑路前，仍在履行其職務(wù)。車主既然已繳納租金，租金即為停車公司所有。此次事件理應(yīng)算公司內(nèi)部失竊，怎能由車主買單？但凡有一定經(jīng)營經(jīng)驗的企業(yè)，都不會下此決策，停車公司的所作所為可能有其倚仗的霸道理由。
眾人皆知，即便在有理的情況下，走法律程序，還需要一定的時間，這就為停車公司強(qiáng)收車費，制造了有利條件。事實上，據(jù)北京市交通委員會，于去年八月份發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，宣武門東大街為“嚴(yán)重缺位區(qū)”。換而言之，倘若車主不肯繼續(xù)繳費，恐怕在短期內(nèi)，也無法找到合適的車位。面對停車公司的無理要求，想必有部分車主也不得不屈從停車公司，以求得車位。
同時，此次事件，對停車公司來說，也絕非壞事。在北京市停車位日趨緊張的情況下，停車管理員失聯(lián)，也給停車公司調(diào)整價格重新收費，制造了一個很好的借口。將過去一年的收費項目，改為按月逐段收費，其整體價格必然會增長。事實上，已有車主向媒體反映，停車公司所收費用已由過去一年3000元改為一月360元，增長幅度約44%。
退一步看，即便警察找到失聯(lián)的停車管理員，所能回收的租金，恐怕也沒有失去的那么多，且必先歸還于停車公司手中。假如停車公司封鎖消息，或車主沒有及時追究，這筆費用的處理，有很大的風(fēng)險會“不了了之”。總而言之，只要停車公司能收到車主額外繳納的費用，它就處于“不敗之地”，這對車主來說，不是好事。涉事停車公司作為一家成立了十?dāng)?shù)年的老牌停車服務(wù)企業(yè)，如此作為實屬不該。
對此，我們的消費者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)，可不能視若無睹。畢竟，就目前來看，車主群體還處于弱勢。哪怕數(shù)十名車主聯(lián)合處理，面對維權(quán)過程中的復(fù)雜問題，也不一定能堅持下去。停車公司的所作所為，是公開欺詐消費者的惡意行徑，若針對性的執(zhí)法監(jiān)管不到位，難保會有下一次類似的事件的發(fā)生。
失竊租金不是羊毛，廣大車主也不是綿羊，停車公司怎能玩起“羊毛出自羊身上”的套路？可能停車公司最大的損失不是些許資金，而是消費者的信任。
