a级成人毛片免费视频高清/国产精品久久自在自2021/国产一级内谢a级高清毛片/九九热亚洲精品综合视频 - 俺去俺去啦最新官网在线

以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁 | 加入收藏
假離婚購房的“政策副作用”誰來買單
時(shí)間:2016-10-14 15:32:56  來源:四川在線  作者:朱永華  

    為規(guī)避房地產(chǎn)限購政策,或享受首付比例、貸款利息等方面的優(yōu)惠,近一段時(shí)間夫妻間“假離婚”屢有發(fā)生。近日法院就審理了一起“假離婚”糾紛案,為享受低首付和貸款的優(yōu)惠利率,陳女士與丈夫李某辦理假離婚,結(jié)果丈夫假戲真做,女方卻人財(cái)兩空(據(jù)10月13日《北京晨報(bào)》)。

  為規(guī)避限購政策,通過假離婚方式達(dá)到購房和享受相關(guān)優(yōu)惠待遇等目的,既不會(huì)得到法律的認(rèn)可,更應(yīng)該受到道德的譴責(zé)。無論夫妻出于什么目的,只要在法律上解除夫妻關(guān)系,其后所產(chǎn)生的包括財(cái)產(chǎn)糾紛在內(nèi)等所有矛盾,都不會(huì)再以夫妻關(guān)系的屬性來處理,為購房而假離婚,“弄假成真”的現(xiàn)象既不鮮見,也完全是可以預(yù)知的結(jié)果,這則案例的判決,女方人財(cái)兩空雖值得同情,但判決卻沒有任何瑕疵,更沒有任何理由來質(zhì)疑的判決的公正性。然需要追問是限購政策的設(shè)計(jì)者,既然明知道一些家庭出于自身利益或改善性住房的需求,會(huì)采取“假離婚”甚至假脫離父母關(guān)系來鉆政策的空子,為什么還將這些明顯存在“缺陷”的政策強(qiáng)推出爐?

  我們的婚姻法規(guī)定,結(jié)婚自主離婚自由,無論出于任何理由,只要夫妻通過協(xié)商,發(fā)自意愿的解除夫妻關(guān)系,既不違法,婚姻登記部門也會(huì)很快為其辦理合法離婚手續(xù),正因?yàn)橛小敖Y(jié)婚自主、離婚自由”法律規(guī)定,政府相關(guān)部門在設(shè)計(jì)推出民生等政策規(guī)定時(shí),就應(yīng)當(dāng)充分考慮到政策與法律的協(xié)調(diào)統(tǒng)一,既要避免相互矛盾,更要防止顧此失彼。多重原因造成房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格的虛高,迫使國家和一些地方政府不得不出臺(tái)限購政策來平抑房價(jià),這本身就是一種非正常市場(chǎng)行為的權(quán)宜之計(jì),卻又因此導(dǎo)致不少家庭為購房甚至投機(jī)而“離婚”,我們?cè)谧l責(zé)利益驅(qū)使下的“假離婚”現(xiàn)象,法律在對(duì)假離婚案件做出“咎由自取”的公正判決時(shí),限購政策的設(shè)計(jì)和制定者們是否感到“心安”?

  顯然,在享受國家優(yōu)惠政策或某些“不勞而獲”的利益面前,我們沒法要求所有人都做道德楷模,在某些利益面前不動(dòng)心,只要不采取違法方式甚至犯罪手段,政府和社會(huì)就不應(yīng)當(dāng)求全責(zé)備,如果我們各地政府在推出限購政策時(shí),能夠更務(wù)實(shí)更尊重科學(xué),在制度設(shè)計(jì)上不給“假離婚”購房或投機(jī)等留下空子可鉆,由假離婚導(dǎo)致的“弄假成真”和類似陳女士這樣的“人財(cái)兩空”則完全可以避免。實(shí)際上還不僅如此,家庭的破裂,最受傷害的莫過于無辜的未成年子女,在這些孩子的內(nèi)心深處,他們是該責(zé)怪父母的見利忘義,還是該痛斥限購政策設(shè)計(jì)者們“冷血”與平庸?

  解決問題不能“按下葫蘆浮起瓢”,設(shè)計(jì)制定政策更要避免顧此失彼和“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”。實(shí)際上,無論從過去已經(jīng)出臺(tái)過的限購政策,還是這一輪多地限購政策的密集出臺(tái),以及不少涉及民生利益的政策規(guī)定,都或多或少存在這種問題,一項(xiàng)政策在執(zhí)行中出現(xiàn)某種情況和問題,再出臺(tái)新的政策措施去“打補(bǔ)丁”,結(jié)果導(dǎo)致“補(bǔ)丁羅補(bǔ)丁”,最終走入制度制定的誤區(qū)。一項(xiàng)欠缺科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)南拶徴撸坏呱姸嗉匐x婚,更導(dǎo)致諸多弄假成真的家庭破裂,既讓民政部門忙的不可開交,也讓包括法院在內(nèi)的眾多公共資源被“無效占用”。

  尤其是值得思考的是,限購政策漏洞或說缺陷導(dǎo)致的假離婚傷痛,法院判決在突出依法和公正的同時(shí),卻讓法律判決的“公平正義”面臨著難以言表的挑戰(zhàn)。法律對(duì)合法完整家庭的保護(hù)溫情也大打折扣。陳女士的遭遇或是“咎由自取”,法律的判決也毫無瑕疵。然反過來追索,限購政策的設(shè)計(jì)推出者是否該為自己欠缺嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)所造成撕裂社會(huì)和家庭的“副作用”后果埋單呢?

相關(guān)新聞
友情鏈接:  國務(wù)院 住建部 自然資源部 發(fā)改委 衛(wèi)健委 交通運(yùn)輸部 科技部 環(huán)保部 工信部 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部
國家開發(fā)銀行 中國銀行 中國工商銀行 中國建設(shè)銀行 招商銀行 興業(yè)銀行 新華社 中新社 搜狐焦點(diǎn)網(wǎng) 新浪樂居 搜房
中國風(fēng)景園林網(wǎng) 清華大學(xué) 北京大學(xué) 人民大學(xué) 中國社會(huì)科學(xué)院 北京工業(yè)大學(xué) 北京理工大學(xué) 北京科技大學(xué) 北京林業(yè)大學(xué) 北京交通大學(xué)
城市化網(wǎng)版權(quán)所有:北京地球窗文化傳播有限公司 service@ciudsrc.com