為規(guī)避房地產(chǎn)限購政策,或享受首付比例、貸款利息等方面的優(yōu)惠,近一段時(shí)間夫妻間“假離婚”屢有發(fā)生。近日法院就審理了一起“假離婚”糾紛案,為享受低首付和貸款的優(yōu)惠利率,陳女士與丈夫李某辦理假離婚,結(jié)果丈夫假戲真做,女方卻人財(cái)兩空(據(jù)10月13日《北京晨報(bào)》)。
為規(guī)避限購政策,通過假離婚方式達(dá)到購房和享受相關(guān)優(yōu)惠待遇等目的,既不會(huì)得到法律的認(rèn)可,更應(yīng)該受到道德的譴責(zé)。無論夫妻出于什么目的,只要在法律上解除夫妻關(guān)系,其后所產(chǎn)生的包括財(cái)產(chǎn)糾紛在內(nèi)等所有矛盾,都不會(huì)再以夫妻關(guān)系的屬性來處理,為購房而假離婚,“弄假成真”的現(xiàn)象既不鮮見,也完全是可以預(yù)知的結(jié)果,這則案例的判決,女方人財(cái)兩空雖值得同情,但判決卻沒有任何瑕疵,更沒有任何理由來質(zhì)疑的判決的公正性。然需要追問是限購政策的設(shè)計(jì)者,既然明知道一些家庭出于自身利益或改善性住房的需求,會(huì)采取“假離婚”甚至假脫離父母關(guān)系來鉆政策的空子,為什么還將這些明顯存在“缺陷”的政策強(qiáng)推出爐?
我們的婚姻法規(guī)定,結(jié)婚自主離婚自由,無論出于任何理由,只要夫妻通過協(xié)商,發(fā)自意愿的解除夫妻關(guān)系,既不違法,婚姻登記部門也會(huì)很快為其辦理合法離婚手續(xù),正因?yàn)橛小敖Y(jié)婚自主、離婚自由”法律規(guī)定,政府相關(guān)部門在設(shè)計(jì)推出民生等政策規(guī)定時(shí),就應(yīng)當(dāng)充分考慮到政策與法律的協(xié)調(diào)統(tǒng)一,既要避免相互矛盾,更要防止顧此失彼。多重原因造成房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格的虛高,迫使國家和一些地方政府不得不出臺(tái)限購政策來平抑房價(jià),這本身就是一種非正常市場(chǎng)行為的權(quán)宜之計(jì),卻又因此導(dǎo)致不少家庭為購房甚至投機(jī)而“離婚”,我們?cè)谧l責(zé)利益驅(qū)使下的“假離婚”現(xiàn)象,法律在對(duì)假離婚案件做出“咎由自取”的公正判決時(shí),限購政策的設(shè)計(jì)和制定者們是否感到“心安”?
顯然,在享受國家優(yōu)惠政策或某些“不勞而獲”的利益面前,我們沒法要求所有人都做道德楷模,在某些利益面前不動(dòng)心,只要不采取違法方式甚至犯罪手段,政府和社會(huì)就不應(yīng)當(dāng)求全責(zé)備,如果我們各地政府在推出限購政策時(shí),能夠更務(wù)實(shí)更尊重科學(xué),在制度設(shè)計(jì)上不給“假離婚”購房或投機(jī)等留下空子可鉆,由假離婚導(dǎo)致的“弄假成真”和類似陳女士這樣的“人財(cái)兩空”則完全可以避免。實(shí)際上還不僅如此,家庭的破裂,最受傷害的莫過于無辜的未成年子女,在這些孩子的內(nèi)心深處,他們是該責(zé)怪父母的見利忘義,還是該痛斥限購政策設(shè)計(jì)者們“冷血”與平庸?
解決問題不能“按下葫蘆浮起瓢”,設(shè)計(jì)制定政策更要避免顧此失彼和“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”。實(shí)際上,無論從過去已經(jīng)出臺(tái)過的限購政策,還是這一輪多地限購政策的密集出臺(tái),以及不少涉及民生利益的政策規(guī)定,都或多或少存在這種問題,一項(xiàng)政策在執(zhí)行中出現(xiàn)某種情況和問題,再出臺(tái)新的政策措施去“打補(bǔ)丁”,結(jié)果導(dǎo)致“補(bǔ)丁羅補(bǔ)丁”,最終走入制度制定的誤區(qū)。一項(xiàng)欠缺科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)南拶徴撸坏呱姸嗉匐x婚,更導(dǎo)致諸多弄假成真的家庭破裂,既讓民政部門忙的不可開交,也讓包括法院在內(nèi)的眾多公共資源被“無效占用”。
尤其是值得思考的是,限購政策漏洞或說缺陷導(dǎo)致的假離婚傷痛,法院判決在突出依法和公正的同時(shí),卻讓法律判決的“公平正義”面臨著難以言表的挑戰(zhàn)。法律對(duì)合法完整家庭的保護(hù)溫情也大打折扣。陳女士的遭遇或是“咎由自取”,法律的判決也毫無瑕疵。然反過來追索,限購政策的設(shè)計(jì)推出者是否該為自己欠缺嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)所造成撕裂社會(huì)和家庭的“副作用”后果埋單呢?