昨天,共享單車企業摩拜緊急回應稱,公司資金無虞,用戶押金安全,隨時可以全額退還。為何急急出這一回應?因為“回應慢一分鐘,申請退款者會增加上百人”。
我們看到,經歷了町町單車、小藍單車、酷騎單車、小鳴單車等單車企業倒閉、押金難退的困境后,共享單車用戶已成驚弓之鳥,任何一點風吹草動都讓他們擔心自己的押金不保。
的確,共享單車的出現對解決城市最后一公里交通問題,是有一定的積極意義的。然而,最近共享單車行業頻發倒的閉潮,卻讓無辜的消費者成了第一批利益受損者。出行方便要以財產安全來換取,相信這一結果沒有多少人愿意接受。
在面對新的經濟形態的時候,我們經常討論的是它的發展軌跡,比如,從網上訂餐平臺以及網約車平臺的發展軌跡,我們看出,一個新的經濟形態的發展要經過這樣一個過程:野蠻生長、一通混戰、重新洗牌、一家獨大或少數幾家獨大。現在,共享單車似乎也正在經歷這樣一個過程。
經濟形態發展也許的確有其規律存在,但其中存在的問題,我們是否就可以無視了?就可以任其發展,讓其自生自滅?相關管理部門就可以一直充當看客?而且經過了網上訂餐平臺、網約車的混戰,其中所反映出的種種問題,難道還不能給管理部門提供相關樣本,讓他們能夠及早預案,靠前一步,提早監督與指導,預警與規范嗎?
然而,我們看到,當初易到平臺預充值無法退還,民眾維權難的問題,又一次出現在了共享單車領域,不過這一次換了個名號叫做“押金”,當初說好的“可原路退回”變成了“遙遙無期”。每筆押金金額不大,但涉及到的人數眾多。而且,他們中的大多數都是奔波在職場,甚至是剛剛起步的工薪族,他們沒有私家車,他們每天奔波在這個城市里,他們買不起甚至租不起地鐵旁的房子,所以,為了節省時間,他們需要騎單車來節約時間,但現在,他們卻面臨著押金難退,投訴無門的困境。
毋庸置疑,共享經濟是個風口。但我們也要反思,我們的企業誠信、我們的管理,是否已經能夠匹配這個新的經濟形式的發展。
當一個行業里有一家企業出現信任危機的時候,就很容易殃及池魚,使其他企業也遭受同樣的信任拷問,甚至要用這一行業的發展前景來為其買單。而如何從法律和經濟金融的角度去規范行業操作,從制度上劃清發展的底線和紅線,引導行業健康成長,是管理方需要妥善考慮的問題。
不要總是讓消費者為這種新事物的野蠻發展買單。相信我們的消費者也不會一而再再而三地犯類似的錯誤。不過,當消費者都變得“聰明”起來,對新事物心懷畏懼的時候,受損失的會是誰呢?我想答案應該不言而喻。