以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，常州當地有網友稱，常州工學院新校區洗澡收費也堪稱“天價”，一分鐘竟要接近10元。經調查，洗澡“天價收費”，則可能是扣費系統的延遲。不過，常州工學院始終說不清洗澡收費標準到底是多少，也沒有拿出物價部門的批復。（10月20日《揚子晚報》）
學校澡堂向前來洗澡的學生收費，這是天經地義的事。學生在學校澡堂洗澡實行刷卡計費，這也是絕大多數高校的普遍做法，筆者在十幾年前上大學時就是如此。另一方面，從法律和商業角度說，澡堂是一個市場競爭的領域，不管是哪里的澡堂，都是實行市場化運作模式，實行市場自由調節價格，沒有實行政府定價、指導價機制，這跟食堂飯菜定價是一樣的。所以，學校澡堂收費并不需要物價部門的批復，不要想當然的以為只要是學校里面的收費就必須要有物價部門的同意和批復。
不過，也應看到，學校澡堂主要是為學生服務的，是為了方便學生在校內洗澡，這決定了學校昭通不同于社會上的那些澡堂，學校澡堂具有一定的公共性、公益性。這也意味著即便學校澡堂采取市場化運作模式，直接由私人承包，在收費標準上并不能簡單比照市場上的澡堂收費標準，更不能比校園外面的澡堂收費標準高，只能比外面的澡堂收費要便宜一些，讓學生享受應有的實惠。這如同學校食堂的飯菜價格，要比外面的快餐便宜的道理是一樣的。
事實上不管學校澡堂實行什么模式運營，是由學校后勤部門自己開辦，還是承包給私人經營，明碼標價是最基本的市場原則，這也是消費者依法享有的知情權。而且，學校澡堂收費究竟是高還是低，只有根據收費標準來判斷。但是，目前最大的問題恰恰就是，學校澡堂并沒有向學生公開具體的收費標準，究竟是按照時間計費，還是按照用水量計費，學校和學生都不清楚，只能靠平時的扣費猜測。在收費標準不清晰、不透明的情況下，一旦洗澡刷卡存在延遲收費等現象，就很容易引起誤解，即便學校澡堂收費標準不是很高，比學校外面澡堂收費標準便宜不少，也會造成“天價洗澡”的嫌疑。
因此，要打消學生對“天價洗澡”的疑慮，最直接的辦法就是向學生公開學校澡堂具體的收費標準，做到明碼標價，讓學生心中有個底，好用腳投票，也可以讓人們看清楚學校澡堂有沒有背離應有的公共性軌道。而且，只有澡堂公開了洗澡收費標準，一旦學生在洗澡過程中發現扣費存在不正常現象，方便投訴和維權。否則，學校澡堂經營者都能找到各種損害學生合法權益的理由和借口。
