以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月22日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
■ “國家轉基因檢測中心被舉報造假”追蹤
近日，農科院肄業博士生魏景亮實名舉報“轉基因檢測中心造假”一事引發廣泛關注。農業部經調查后通報稱，該中心多項違規，并作出暫停工作、限期整改的處罰。昨日，魏景亮對調查結果作出詳細回應。對于“違規”還是“違法”的認定，魏景亮認為，農業部判定的“違規”是準確的，也證實了造假。
處罰結果符合舉報初衷
昨日，實名舉報人魏景亮對農業部通報的調查結果再次作出詳細回應。他表示，農業部沒有回避問題，也沒有否認他確切的指控，只是把“造假”一詞換成了“違規”，“違規”并不否定造假，確實證實了造假。
有網友質疑調查速度過快，魏景亮表示，他早在5月中旬就已向農科院研究生院領導反映此事，8月中旬通過媒體向農業部舉報。因此也許內部調查早已展開，農業部短時間內通報了主要問題，我認為是合理的，更多的調查追責，需要更長的時間。
至于“暫停中心工作，整頓六個月”的處罰是否過輕，他說，如果不考慮前期建設投入，簡單粗暴地關停中心會帶來更大損失。暫停整頓這樣的結果符合我的舉報初衷，相信后人和其他機構將引以為戒，也相信相關責任人必將承擔應有責罰。
仍質疑中心虛構檢測報告
對于此次調查結果中，農業部認為2011年的2項試驗檢測任務“不存在檢測工作和檢測數據造假問題”，魏景亮仍然存疑。在他看來，2011年的資質認定是否也存在突擊補充材料行為；在不一定具備資質的情況下，也無法判定檢測數據是否有問題。
“如果說這個檢測任務真是2011年科技發展中心委托的，那不可能2015年才出檢測報告，一般國家盲樣檢測流程也就半個月左右?！?/p>
此外，他認為，資質認定的現場復評審是由農業部和國家認監委共同組織的，但出現問題后只有農業部調查組參與了調查，調查方式可能存在小瑕疵。
對于魏景亮舉報一事，中國農科畜牧研究所相關負責人表示，他很優秀，因為經營公司或者其他原因沒能繼續學業很可惜。農業部報告已經指出中心的問題，他的做法雖然值得商榷，但對進一步規范類似檢測中心的管理有積極的意義。
■ 焦點
舉報動機是否因退學而報復？
舉報一事發生后，有聲音認為魏是因退學而做出報復行為，對其退學原因也有不少猜測。對此，魏景亮表示，確實是因為出現“檔案造假”的事情后對學術心灰意冷，之后幾個月外出做志愿活動，曠工時間長被學校警告，感覺自己不適合做科研而自愿退學。
魏景亮強調，舉報此事不是報復，否則在退學之初就可以向媒體舉報，而不是經歷四個月的內部舉報。
關于退學原因，畜牧研究所相關負責人介紹，據其了解，魏景亮確實是退學在先舉報在后，而且可以確定是主動退學。去年有段時間魏沒去研究室工作，也聯系不上，按照規定會提出警告并要求其按期返回研究所。多次聯系后，魏景亮一開始同意回所工作，后又說由于其他原因不愿意繼續學業，主動提出退學。提出退學一段時間后，他提出舉報。
該負責人表示，可能這其間跟研究所相關人員溝通不暢，魏景亮本人可能有一定的情緒，后來才有了舉報行為。
對于魏景亮的退學選擇，該負責人表示，魏景亮是碩博連讀，算是高材生，好不容易讀這么多年，研究所也希望他能正常畢業。最后他選擇不再繼續學業，“我們很痛心，也覺得很可惜”。
