以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月22日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
昨日，一則“網友舉報國家轉基因檢測中心造假”的消息引起廣泛關注。一位曾就讀于中國農業科學院的肄業博士近兩日在某網站連續發文稱，中國農業科學院畜牧獸醫研究所一所名為“國家轉基因檢測中心”的實驗室，去年5月份以來，開始對檔案造假以應付檢查，并在檢測人員資質及檢測報告上，存在造假行為。
昨日，中國農業科學院回應稱，農業部聯合調查組將于今日進駐北京畜牧獸醫研究所開展核查工作，該院將配合工作。
肄業博士兩度發文爆料
9月18日，一位名為“魏景亮”的網友在某網站發布爆料文章，昨日，該網友再次發文補充爆料內容。其在文章中聲稱，他是“實名舉報，而且承擔法律責任”，并在文中貼出自己的博士肄業證書，證書顯示其真名即為魏景亮，2014年9月至2016年4月在中國農業科學院研究生院動物遺傳育種與繁殖專業肄業。
其爆料，他所在實驗室還有一個頭銜是“國家轉基因檢測中心”。目前國家有幾十個檢測中心、實驗室，基本上都是一些高校和科研院所的科研用實驗室，兼做轉基因檢測。檢測中心有著嚴格的質量控制體系，每三年都由農業部、科技部等三部門聯合成立專家組巡查，檢查質量控制體系、檔案等。
2015年5月中旬，實驗室接到通知，三年一度的轉基因檢測中心的檔案檢查將在7月份進行。他在不知情的情況下被安排擔任轉基因檢測中心的“檔案員”一職，負責所有檔案的制作和管理。
類似造假行為“不止一次”
他爆料，去年6月初，在其導師李奎（中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所教授）組織的動員大會上，他才了解到“檔案工作”的真實性質。李奎要求，從上次檢查后的檔案，都將在之后的一個多月里補齊。但實際上，由于實驗室有日常的科研任務，因此轉基因檢測中心日常工作中需要的對環境的記錄、儀器檢查校準等過程性檔案都沒有記錄，實驗室并沒有這些檔案。同時，他了解到，類似行為已經進行了不止一次，在三年前的檢查中也是如此。
爆料1
大規模“趕作業”式檔案造假
爆料文章稱，為了應付7月份進行的檔案檢查，國家轉基因檢測中心將所有應該對檢測活動的質量控制負責的過程性記錄，都被突擊式的在短短的時間里創造出來。
其中，本應該定期進行的儀器維護與校準，都一次性完成。所有的標準物質領用，檢測試劑領用等記錄都根據需要憑空填寫。質量體系文件的編寫、修訂、學習全部都憑空杜撰。人員的上崗考試試卷都統一抄寫并自己批改。就連本應該是監督這些行為的監督意見，監督會議記錄，也由檔案員直接編寫。而在其向院里舉報時，導師還稱“這是把工作集中統一完成”。
爆料2
人員冒名頂替 簽虛假合同
根據其爆料內容，在人員檔案中，為了方便起見，有一些早已離開實驗室的博士后、博士，依然承擔著“檢測員”的身份。于是在檢查過程中需要實際實驗操作的時候，實驗室便找了幾個碩士學生，冒名頂替這些人的身份進行實驗操作。
同時，檢測中心上報的工作人員中有一部分是不具備資格的學生。例如其本人，當時作為一個還有兩年畢業的學生承擔五年的“檔案員”職責。并專門為這些學生制作了一批勞動合同，有所有合法的公章和格式。爆料人稱，這些應該是沒有法律效力的。
他還爆料，他作為一個未畢業的博士生就被安排為“主任科員”，且人員的培訓考核及考核報告等都是最后補做的。
爆料3
任用不達要求碩士進行檢測
據爆料內容，每一年的能力驗證，檢測中心都使用剛回實驗室半年的碩士研究生進行檢測試驗。而根據中心根據國家規定編制的質量手冊，關于碩士研究生進行檢測的規定里，明文規定需要“熟練掌握檢驗技術和方法”。
魏景亮認為，用經驗不足的學生做檢測與檢測員要求的資質明顯不符，也因此出現過一些錯誤的情況。由于是能力驗證，錯誤都被指出了。如果是正常的檢測，是有可能出現錯誤結論的。
爆料4
雖被國家承認實為“空殼”
據其爆料，這個轉基因檢測中心具有一切國家承認的檢測能力和效力，但實際上卻是空殼子，有可能出現錯誤結論。對此本實驗室的應對方法就是，對于找上門的一切檢測委托，除了上級單位交來必須完成的任務，都以太忙等理由推脫，不予檢測，如此就規避了可能的檢測事故和法律風險。
同時，疑似開具虛假報告。魏景亮稱，去年底，檢測中心的技術負責人拿了一份轉基因成分的檢測報告讓他在相應的位置簽字蓋章。事隔幾天，質量負責人斥責他未經允許使用檢測中心公章的行為，并且告知之前的檢測報告他們都不知情，事態嚴重。
魏景亮昨日發布文章，公布了幾張新的檢測報告表格作為證據，證明該檢測中心曾多次出具虛假報告。
■ 回應
中國農科院 農業部調查組今日進駐
針對魏景亮的爆料內容，文章所指的教授李奎昨日下午回應稱，此事由該所負責相關事宜的工作人員統一對外答復。同時，中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所表示，這個事情目前所里面正在調查。
新京報記者注意到，連發兩篇爆料文章的魏景亮表示會持續更新文章，繼續爆料。昨日，新京報記者通過多種社交媒體聯系舉報人魏景亮，截至發稿，尚未收到其對此事的最新回應。
昨日下午，中國農業科學院在其官方網站發表聲明表示：我院肄業博士研究生魏景亮在網絡上發表“爆料：國家轉基因檢測中心造假”，反映我院北京畜牧獸醫研究所農業部轉基因動物及飼料安全監督檢驗測試中心有關問題，我院高度重視，立即著手了解有關情況。農業部聯合調查組將于9月20日進駐北京畜牧獸醫研究所開展核查工作，我院將積極配合，若反映的情況屬實，我們將嚴肅處理。
■ 專家觀點
造假行為“為了單位利益”也應懲罰
對于此事，中國社會科學院經濟研究所副所長楊春學表示，任何一個國家科學研究數據都必須嚴謹、屬實，造假行為違背了科學追求真理的本質，也違背了科學界最基本的倫理要求和道德準則。
楊春學認為，數據和檢查報告內容造假具有欺騙性，會帶來不良影響，誤導業內人員，并損害科學家和專家的形象。這種行為一般是為了本單位的某些利益，從法律層面，也應該對此類不誠信行為進行懲罰。
此類造假行為也暴露出另一個問題，即檢查環節的不嚴謹性，一些科研成果的鑒定聘請的專家可能是不負責任的，否則應該能及時發現問題。
他認為，對所有造假的人員應一律懲罰；帶有重大欺騙行為的人員，所在單位應做開除處理。同時，為避免科研領域的造假行為，他建議，一方面需要道德自律，另一方面也需要制度約束。首先鑒定專家要嚴謹負責，負責重大科研成果的鑒定審核專家都應該公布其姓名，出具并公開鑒定書，讓同領域人員評判、并讓社會監督。
