以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月23日
星期六
設為首頁
|
加入收藏
搜索
3月16日，閬中市人民法院在閬中市江南鎮公開宣判一起妨害公務案，8名被告人分別被判處6—8個月不等有期徒刑，其中兩名宣告緩刑。至此，這起在當地轟動一時的農民工討薪演變為妨害公務的事件塵埃落定，8名被告人均對自己不理智的行為追悔莫及，事件也再次敲響了理性維權的警鐘。
一直以來，頻發的討薪事件受到全社會的關注，而農民工常常被認為是討薪事件的弱者，同情弱者本無可厚非，可如果總是帶著不平等立場看待問題，無異于是給自己也給他人添堵而已，本應訴諸理性的維權，卻讓有理變成了無理，結局可想而知。
透過農民工討薪妨礙公務一事，可以清晰地看來呈現出來的鮮明對比。農民工討薪，根源是企業或者政府部門欠薪，要說最應該被追責和判刑的，理應是作為欠薪的那一方，如果不是存在欠薪問題，農民工怎么會義憤填膺般地討薪？這種看法自然是站在大多數人的立場，也沒有絲毫不合理，但就是這樣自然而然的觀念，給了農民工討薪亂來的理由。
另外，在整起事件中，農民工一直是弱者，這點我不否認，但是弱者也要有弱者的生存態度，即便自己有苦說不出，也不足以構成圍觀起哄擾亂公共秩序的理由。本身農民工群體法律意識就較淡薄，部分農民工也不知法、不懂法，更不懂用法律依法保護自身合法權益，發生拖欠工資問題就集體上訪，甚至發生過激行為，這些選擇都是不理性的，雖然在突發事件面前，或者是在涉及切身利益的時候，很少人能夠選擇理性，但是至少也要想想后果。
同樣，社會中的每一個人，都可能帶著這樣的標簽立場，都會理所應當地認為是農民工很冤枉，殊不知，正是這樣不全面的解讀，讓所有人都陷入了一個情理誤區，這樣的誤區叫“法不責眾”。
雖然在法理上不存在法不責眾的情況，但是在生活中這種觀念還是有一定的影響力，“法不責眾”這個詞，本義是指法律規定對個別人違法容易追查，若違法的人比較多，就難以追查，甚至只能放任自流。但是，這種現象的前提是法制不健全，執法觀念死板，放在今天，隨著社會的進步，法治逐步深入人心，執法理念已經發生根本改變，但有些人竟然還拿出“法不責眾”做擋箭牌，難免讓人笑話。
由此看來，農民工被判刑確實值得惋惜，但惋惜過后是痛徹心扉的反思，類似事件的處理方案，首先應該是讓欠薪一方給出合理說法，讓那些“老賴”能夠及時得到嚴懲，而不是讓農民工自主維權，當地政府部門的失位，客觀上也造成了農民工們討薪無門的難題。
所以，如果以過激方式討薪而觸犯法律，必將受到法律的嚴懲，只是，若每次嚴懲的背后都要傷害民工的感情，作為欠薪的那一方就不應該繼續逍遙下去。
