砌墻遮垃圾的“示范村”在示范什么？
時間：2015-12-31 10:00:10
來源：紅網 作者：徐甫祥
武漢市城管委2015年啟動“清潔示范村”評選，顯示有622個村灣達標。其中，就有蔡甸區大集街新橋村。然而，暗訪督查員發現，在這個村的山坳里傾倒著各類生活垃圾，污水橫流、異味刺鼻。占地數百平方米的生活垃圾無序堆放，僅依靠一段百米長的圍墻遮羞。（12月30日《長江商報》）
眼不見為凈，本是一句聊以自慰的話，沒想到卻演繹為新橋村獲評“清潔示范村”的注腳：原本遍山坳的垃圾、橫溢的污水、以及嗆鼻的異味，只因砌上一堵百米長的“遮羞墻”，即遮住了評委們的視線，成為“一墻遮百丑”的虛假典型。
新橋村的實況，村民清楚，安排砌墻的村委會明白，連暗訪的督查員也輕易發現，可就單單瞞過了考評組的評委們。或許，他們是依照村委會安排的路線行進，當然只看到突擊清掃過的村莊，沿途整潔、井然有序，而沒有想到，山坳邊為啥會無端砌起一堵百米長的圍墻，更不會想到，到墻外邊去走一走，轉一轉。筆者就不解了，似這類走形式的“檢查”，不知能檢查出什么？
按說，當地啟動“清潔示范村”評選，標準是清潔，作用是示范，著力點是推動鄉村環境的向好。也就是說，通過評選，達到先進帶后進，后進變先進，進而實現村村衛生大變樣。譬如，新橋村要達標，完全可以人人動手，清除這座“垃圾山”，而不是費盡心機去砌起這堵“遮羞墻”。試問，似這般騙來的“清潔示范村”，哪里清潔？又如何示范？這樣的考評，還有什么意義？
或許，當地有著諸多理由為此辯白，譬如，什么新城區村灣欠賬多、基礎差啊，什么填埋場是歷史積存的啊，什么附近村莊都往這里堆啊等等，似乎這個問題不可能在短時間內解決。但讓人費解的是，這個多年紋絲不動的“垃圾山”，在媒體曝光后的當晚就搬走了。據說，帶頭搬山的“愚公”是區長。可見，再難之事，只要肯干，辦法總是會比困難多的。
由此，聯想到622個清潔達標村中，是否還存在類似新橋村這樣的“偽典型”？若有，是否能有更多的干部領頭去改變它？當然，這里所指的干部，不一定非得是區長。諸如街辦主任、村長等等，能不能也帶一次頭呢？如果我們的每一個村莊，都有一個這樣的帶頭人，帶頭去干正事、干實事，而不是搞什么“遮羞墻”一類的旁門左道，那我們的評選活動，才真正的評到了點子上。
如果再引申開來，看一看當地其他類型的“示范村”，或許對改進我們的評選工作大有裨益：譬如，一個聞名遐邇的養殖示范村，靠養豬致富起來的村民，如今卻要拿出剛剛捂熱的資金，去整治那養殖過程中的副產物：污水遍地的村莊、以及那被豬糞污染的河流。如果當初的“示范”，能同樣體現在環保方面，那這樣的場景，是不是能夠避免呢？
當然，武漢市推行的“示范工程”總體是成功的，類似新橋村這樣的情況也是瑕不掩瑜。不過，榜樣的力量是無窮的，而虛假榜樣的危害更不可小覷。因此，走馬觀花似的“考評”應予摒棄，弄虛作假的“面子工程”更要禁絕。只有這樣，才能催生貨真價實的示范村，也才會有村民宜居的美麗鄉村。
