以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
有媒體盤點了近年來被拆除的“短命建筑”，這些建筑的壽命與我國《民用建筑設計通則》規定的耐久年限相差甚遠。而中國建筑科學研究院估測和調查的數據更讓人驚訝：“十二五”期間，我國每年拆除的建筑面積約為4.6億平方米，按每平方米成本1000元計算，每年因過早拆除房屋導致的浪費就達4600億元；對2001年至2010年公開報道的54處過早拆除建筑調查顯示，不合理拆除的竟高達90%，不合理拆除中，因商業利益、形象政績等原因嚴重不合理拆除的占55%。
利益和政績，往往能催生建筑，卻也可能成為建筑的終結者。有人說，“再怎么科學規劃，也頂不上領導一句話”；“規劃跟著領導變，一任干部調一回”；“GDP不夠，形象工程湊”。這些話反映了部分“短命建筑”的實質。規劃大還是權力大，面子重要還是內在重要？有些領導干部念錯了經，建筑的壽命便無法得到保證。
搞建筑不是搭積木，不能想建就建，想怎么建就怎么建。如果不搞調研、不做論證，僅憑個人和眼前利益就盲目拍板，那么不僅是在破壞城市發展，更是在勞民傷財。起初，有的建筑普通設計就可，卻非要弄得富麗堂皇；結果，有的建筑閑置多年而成“爛尾”，有的建筑與其他工程建設形成矛盾，因此不得不被拆。這些情形，均造成了極大的浪費，真金白銀的投入都有可能打了水漂。
因為部分“短命建筑”決定于權力任性，所以前者的賬就該后者還。但真正界定起來又有難度，比如前任建后任拆，到底誰在任性所為，恐怕是公說公有理、婆說婆有理。即便明確是前任的責任，恐怕還賬的重任也只能由后任承擔。繼任者接了“爛攤子”，也只能怪自己倒霉。
要還前任的欠賬，后任大概不可能自己掏腰包，最終將其轉嫁給當地財政，造成的是當地財政的損失和民眾利益的損害。如果后任繼續唯政績是從，那么當地所受的創傷就會越來越嚴重。漏洞不補，發展受阻。
要從根本上杜絕由官員權力任性造成的“短命建筑”，有關專家開出了“藥方”。一方面，為城市制定長期發展方案，嚴格執行權責清單；另一方面，實施責任追究制度，對造成的損失和浪費一追到底。不管何種措施，都必須徹底扭轉官員的畸形政績觀。
建立健全科學合理的考核制度和考評體系，加大對官員的考核力度，避免在城市規劃建設中過分的行政干預。只有實實在在為民謀利益，讓老百姓過上好日子，才是官員的最大政績。
