從金融角度上來說,在合理租售比以下,買房合算;超過合理租售比,自然就是租比買合算。
7月9日,潘石屹作為一名商人做客某脫口秀節目。節目中,潘石屹問及主持人,還租房而住嗎?主持人肯定地回復,是的,我在中國不擁有房產。
據介紹,目前該節目主持人一直住在賓館里,而且她在中國也并沒有投資買房。于是,潘石屹便開玩笑地對她說,你錯過機會了。
以中國當下的高房價來看,租房比買房要劃算太多了。所謂的租售比,就是房價和月租金的比值,國際上通用的合理租售比值為:舊公寓大樓是120倍,新公寓是140倍,獨立的別墅或連體鎮屋是160倍。如果計算得出的數字低于這些比值,說明房價是合理的,一旦超出這個比值,說明房價被高估。
從金融角度上來說,在合理租售以下,買房合算;超過合理租售比,自然就是租比買合算,超過越多,就越合算。
不過,由于中國的特殊情況,比如目前還不需支付地產稅等,所以租售比可以從歐美最高的160倍,大幅提高至200倍以上,因為在中國養房成本暫時低于歐美。再考慮一線大城市,如北京、上海的特殊情況,合理租售比可進一步調高至240倍。
但事實上,當今中國房子的租售比已經普遍超過240倍,像北上廣深那樣的一線大都市,租售之比超出800到1000的也隨處可見。
那么,為何房子租售比能衡量房價是否合理呢?
在寬松的信貸環境下,只要有購房意愿,誰都能獲得房貸。而越來越多的人將買房作為投資、甚至投機的時候,這一信貸消費模式其實是嚴重扭曲真正供求關系的。結果,房價就會越來越高。
而租房市場就不一樣。在房價飛漲的地區,房租并不隨之同步上漲。這是因為租房市場是一個“有效市場”。關于“有效市場”的假設,是認為市場在信息方面的有效性:已經把過去、現在,甚至將來事件的貼現值反映在市場價格中,所以在任何時候,房租市場的價格都是合理的。
而從金融上來說,最關鍵的原因是房租不能借貸,必須以現金全款支付,房租必須依照真正的供求關系而定。也就是說,房租所反映出來的,才是消費者在房子這一商品上的真正承受力。逃離北上廣的人有各種原因,房租過于昂貴絕對是最大的原因之一。
潘石屹在這次訪談中表示,目前全國人均住房面積已經近40平方米,整體而言,中國已經不缺房子了。他的公司今后將會減少開發樓房項目,已經開發出來也可能不賣了,將改成出租房。言下之意,因為房子太多,房地產的繁榮鼎盛期到頭了,房價大漲的基礎已經不存在了。
總之,房租反映的是普通民眾的收入水平,而有泡沫的房價,反映的是高收入人群的支付能力。租售比超出合理范圍越大,則表示房地產泡沫越嚴重,對于個人投資者而言,房屋租售比是衡量房價是否合理的精確標尺。