當(dāng)前,無(wú)論是政府部門還是民眾,都主要把空氣污染的焦點(diǎn),放在了PM2.5上。對(duì)于目前沙塵暴的成因,沙塵的來(lái)源,以及進(jìn)一步的治理措施,都缺乏充分的公共討論。
3月28日,北京遭遇沙塵天。上午10時(shí)起,北京北部地區(qū)率先受到外來(lái)沙塵影響,PM10小時(shí)濃度大幅上升,超過(guò)500微克/立方米,并迅速波及市區(qū)。12時(shí),北京全市各監(jiān)測(cè)站點(diǎn)PM10小時(shí)濃度普遍超過(guò)1000微克/立方米。
本是春光爛漫的周末,卻被漫天沙塵所覆蓋,四處彌漫著土腥味,這樣的情形,難免令人心情壓抑。再看污染數(shù)據(jù),一千多的PM10,可以說(shuō)非常驚人,而類似的情形在去年3月17日同樣出現(xiàn)。
應(yīng)當(dāng)說(shuō),相比過(guò)去,北京的沙塵暴問(wèn)題已有很大改觀,數(shù)據(jù)顯示,北京的沙塵天氣由上世紀(jì)50年代的年均31天,降到了2010年以來(lái)的年均不足3天。這樣的成績(jī)?cè)从诒本┮约靶值苁∈袑?duì)于風(fēng)沙源的大力治理,以及受破壞生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)。
但也要看到,這樣的努力并沒(méi)有杜絕沙塵天氣,沙塵天氣近幾年每年都會(huì)出現(xiàn),今年以來(lái),北京已經(jīng)歷了五次沙塵過(guò)程。專家也表示,未來(lái)我國(guó)北方地區(qū)沙塵暴會(huì)在波動(dòng)中逐漸增加,進(jìn)入新一輪的相對(duì)活躍期,受其影響,北京未來(lái)10年可能有更大沙塵出現(xiàn)。所以,對(duì)于沙塵暴治理,我們?nèi)圆豢伤尚浮?/p>
相對(duì)一二十年前對(duì)沙塵暴的重點(diǎn)關(guān)注,當(dāng)前,無(wú)論是政府部門還是民眾,都主要把空氣污染的焦點(diǎn),放在了PM2.5上。對(duì)于目前沙塵暴的成因,沙塵的來(lái)源,以及進(jìn)一步的治理措施,都缺乏充分的公共討論。
以昨天的沙塵暴為例,氣象部門表示,沙源為蒙古國(guó)較強(qiáng)沙塵暴。但從對(duì)以往沙塵暴的研究看,沙塵暴的來(lái)源不僅包括起始源區(qū),還來(lái)源于其傳輸路徑,以及本地?fù)P塵。而且,從北京到河北到內(nèi)蒙古,我們?cè)?jīng)營(yíng)造了一道道生態(tài)屏障,有些沙塵暴為何能突破這些屏障,這也是要解答的疑問(wèn)。
因此,針對(duì)沙塵暴,我們不能把問(wèn)題一股腦兒推給國(guó)外,而需要去層層分析問(wèn)題的成因。例如,對(duì)于北京而言,例如工地、裸露農(nóng)地等沙塵來(lái)源,我們是否有效控制?有沒(méi)有風(fēng)沙危害區(qū)仍然是綠化盲點(diǎn)?對(duì)于河北、內(nèi)蒙古等省區(qū)而言,過(guò)去幾十年,通過(guò)植樹(shù)造林、退耕還牧等營(yíng)造的生態(tài)屏障,目前的實(shí)際情況如何?這些屏障是否全面覆蓋沙塵暴傳輸路徑?而對(duì)于蒙古國(guó)南部荒漠地區(qū)成為我國(guó)沙塵暴源頭的問(wèn)題,盡快建立一個(gè)與蒙古國(guó)長(zhǎng)期合作防治沙塵暴的機(jī)制,更是當(dāng)務(wù)之急。
沙塵暴來(lái)得急走得快,不像霧霾,長(zhǎng)時(shí)間籠罩于城市上空,很容易形成公共議題。但我們不能因此放松對(duì)沙塵暴的警惕,須拿出治理霧霾同樣的態(tài)度對(duì)待。沙塵暴也是一個(gè)跨地區(qū)乃至跨國(guó)的問(wèn)題,僅僅靠北京一地,恐難以根治這一問(wèn)題。如何在國(guó)家層面強(qiáng)化跨地區(qū)協(xié)作治理機(jī)制,展開(kāi)國(guó)際合作,已是非常迫切的問(wèn)題。