以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
環保部近日發布了2014年京津冀、長三角、珠三角區域和直轄市、省會城市及計劃單列市共74個城市空氣質量狀況。不出所料，京津冀城市圈拿走了空氣質量相對較差的前10位城市中的8個。
其實，稍稍理一下這幾年的環境監測情況就知道，自打霧霾的話題引起社會關注開始，前十里的常客基本上就在這幾個城市里打轉，無非就是排名的先后略有不同，都是困難戶、老大難，輪流坐莊見怪不怪了。
排出“十大”有個好處，焦點更集中了目標也放大了。排進去的城市臉面首先就掛不住，本市居民埋怨，全國人民奚落，書記市長的壓力會很大，年終一盤點，一年白忙乎了，你都已經前十了，還談什么政績？壓力大當然也更容易催促他們奮發圖強，比如，曾經長期居前十之列的山西大同，苦心經營數年后摘掉了帽子。但也有副作用，輿論的關注力畢竟有限，十個已經夠讓大家操心的了，至于其他城市都已經顧不上了。那些隱沒在十大“光環”下的城市也就暗自松了口氣：不求最好，但求別最差，罵名讓鬧心的河北城市奪走了，焦點都在他們身上，我們就安心當這燈下黑吧。
有豬一樣的隊友，卻缺少神一樣的隊員，仔細盤點一下這份榜單會發現，所謂的十大只不過是從一份不太光彩的名單中排出的十個倒霉鬼。最典型的就是排第十一的那一個，從空氣質量上說排十一的只是恰好比第十的好那么一點點，而受到的關注卻遠比第十少多了。
而更多的城市也許永遠也進不了前十的名單，但它們現狀與傳統形象的反差甚至比前十的城市更大。
用難兄難弟來形容這些城市似乎更準確點。74個城市，有66個城市存在不同程度的超標現象。京津冀區域PM2.5年均濃度為93微克/立方米，長三角區域PM2.5年均濃度為60微克/立方米。當一份榜單需要拿天涯海角的海口、青藏高原上的拉薩這樣的城市來撐門面時，又有誰能輕松得起來呢？
京津冀的城市受限于能源結構，受限于工業基礎，它們在這份榜單上沖在最前面并不讓人意外，可是那些溫柔婉約的江南城市，既不用燒煤取暖，也沒有太多大工業城市，天空為什么也這么灰暗？冬天的霧霾是北方吹來的，可是春天夏天的又是打哪來的？
這里面當然有從北方輸入的原因存在，可自己的腰板又能挺多直呢？據新民晚報報道，上海大氣PM2.5來源解析研究2014年最新版結果顯示，上海市PM2.5來源中本地污染排放貢獻占64%-84%，平均約為74%左右。也就是說，造成上海霧霾的最主要的原因其實還是自己。不能說每個城市都這樣，但上海無疑是有代表性的。粗放是幾乎所有城市的通病，沒有粗放的工業卻有粗放的城市管理，沒有粗放的城市卻有粗放的郊區，相比于北方的城市，他們只是少了幾個鋼廠煤廠，那種敷衍塞責心存僥幸的心理其實是一樣的。比差是沒有意義的，只有比好，才能真正好起來。
