時(shí)間：2015-01-09 13:06:19
來(lái)源：荊楚網(wǎng) 作者：任評(píng)聲
近日，有網(wǎng)友在湖南耒陽(yáng)當(dāng)?shù)卣搲l(fā)帖稱“耒陽(yáng)市委又發(fā)一強(qiáng)制性捐款紅頭文件”，帖子里面的一張圖片上寫(xiě)有《關(guān)于為創(chuàng)建園林城市捐款的通知》，發(fā)文單位為耒陽(yáng)市公安局，通知稱為創(chuàng)建園林城市，要求機(jī)關(guān)單位員工依照級(jí)別捐栽樹(shù)木，錢從12月績(jī)效中扣除，統(tǒng)一交納捐款。（1月8日新民網(wǎng)）
都說(shuō)“前人栽樹(shù)，后人乘涼”，地方政府注重城市綠化帶建設(shè)也是好心，但為了達(dá)到“3年消滅37畝荒山”的宏愿，強(qiáng)迫本地機(jī)關(guān)單位員工捐錢栽樹(shù)也實(shí)在有些“過(guò)火”。先不論通過(guò)“紅頭文件”逼捐強(qiáng)捐合不合法，也暫且不談未經(jīng)過(guò)他人同意直接扣除工資合不合理，光看看這“一級(jí)抓一級(jí)、層層有壓力”的架勢(shì)，筆者就想問(wèn)問(wèn)當(dāng)?shù)卣蟾恪熬G化突擊戰(zhàn)”動(dòng)機(jī)到底為何。
提升城市綠化率，打造宜居城市環(huán)境是好事，但要扭轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)匾驗(yàn)椴擅悍绞讲划?dāng)導(dǎo)致的環(huán)境破壞不能一蹴而就。君不見(jiàn)“污染環(huán)境一時(shí)，恢復(fù)環(huán)境幾代”？要通過(guò)這類“運(yùn)動(dòng)式”的植樹(shù)造林來(lái)恢復(fù)植被，改善環(huán)境，說(shuō)得好聽(tīng)點(diǎn)是“好傻好天真”，說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)是“癡人說(shuō)夢(mèng)”。當(dāng)前我們有些城市為了創(chuàng)建文明稱號(hào)無(wú)所不用其極，前有某地為了評(píng)選全國(guó)衛(wèi)生城市封了一整條街的早餐店，被網(wǎng)友吐槽“文明城市不吃早餐”，現(xiàn)也有為了創(chuàng)建“綠化城市”發(fā)文逼捐栽樹(shù)。無(wú)論理由目的多么“高大上”，一旦采取的措施超過(guò)合理合法底線，作為所為也變成了“矮矬窮”。
說(shuō)到底這些“運(yùn)動(dòng)式創(chuàng)建活動(dòng)”的背后都是“懶政”思想在作祟。植樹(shù)容易，養(yǎng)樹(shù)難；破壞環(huán)境容易，恢復(fù)自然生態(tài)難；市容市貌一時(shí)整潔容易，長(zhǎng)期干凈極難；創(chuàng)建文明城市容易，提升市民整體文明素質(zhì)難；面子工程容易，里子工程難。今天強(qiáng)逼當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)事業(yè)人員捐款栽樹(shù)，明天所栽樹(shù)木的養(yǎng)護(hù)成本又該誰(shuí)來(lái)“分?jǐn)偂保靠梢?jiàn)喜歡搞這類“運(yùn)動(dòng)式創(chuàng)建活動(dòng)”或者“突擊性活動(dòng)”的領(lǐng)導(dǎo)干部能看到的也不過(guò)活動(dòng)結(jié)束、評(píng)上文明稱號(hào)的那一瞬間，再長(zhǎng)遠(yuǎn)的就再也看不到了。
城市綠化的確要抓緊抓實(shí)，保護(hù)自然環(huán)境也是政府的本職工作。既然政府財(cái)力有限，為何不在能力承受范圍之內(nèi)做好規(guī)劃，一步一步來(lái)，反倒勢(shì)要“一口吃成個(gè)大胖子”？可見(jiàn)還是一個(gè)觀念問(wèn)題，一個(gè)意識(shí)問(wèn)題。
