時間：2014-07-18 13:30:03
來源：光明網(wǎng) 作者：張燕
上海市統(tǒng)計局社情民意調(diào)查中心通過12340電話調(diào)查系統(tǒng)，進行了一次針對性電話調(diào)查，在全市13周歲以上常住市民中獲取1005個樣本。調(diào)查顯示，7成以上市民支持廣場舞等活動，而對廣場舞等活動持反對觀點的受訪市民僅占12%。僅8.6%的受訪市民表示最反感社區(qū)廣場集體舞，表明廣場舞矛盾并不突出。35.1%的受訪市民最反感家庭裝修噪音，占比最大。（7月17日《新聞晨報》）
該調(diào)查結(jié)果在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)很大爭議，大部分網(wǎng)友無法相信，支持廣場舞的市民比例會如此之高。事實上，網(wǎng)友大可不必凡政府的調(diào)查都不信。所謂7成市民支持廣場舞等活動，只說明支持跳廣場舞的市民很多，但這并不意味著，公眾對過分的廣場舞噪音也支持。更不意味著，一些廣場舞噪音過大、擠占公共場所，造成的社會矛盾就不突出。
分析細節(jié)即可看到，61.8%的受訪市民認為廣場舞等娛樂健身方式是中老年人正常的鍛煉娛樂活動；其次是認為有利于中老年人擴大社交、排解孤獨，選擇比例為61.4%；第三是認為有利于中老人活絡(luò)筯骨、減緩衰老，選擇比例為60.8%。原來如此，對于這些合理的需求、訴求，大部分市民當(dāng)然是認同的。
每個人都會步入老年，都會遇到這樣那樣的問題，公眾的理解甚為難得。而這恰恰是廣場舞和他人、社會和諧共處根基所在。不過，遺憾的是，這則報道沒有對問卷的具體問題進一步進行說明。盡管對于上訴問題，公眾也很關(guān)心。我們無從知曉，是這則報道回避了廣場舞其實引發(fā)了一些社會矛盾，還是上海統(tǒng)計局的調(diào)查本身在回避相關(guān)矛盾。
支持廣場舞的市民中，到底有多少對一些廣場舞發(fā)出噪音過大、擠占公共空間的行為不滿？這確實有必要搞清楚。無論如何，這個比例至少不會太低。因為正如我們所見，類似問題，確實在各個城市都存在，上海肯定也不例外。因此，對于喜歡跳廣場舞的老年人們來說，不能只愿意和單方面希望看到大部分市民支持廣場舞，而回避市民支持的背后，也有這樣那樣的不滿。
至少值得慶幸的是，調(diào)查顯示，大部分公眾都能為老年人跳廣場舞所想，都能理解老年人們的合理需求。這說明，大部分公眾至今沒有被一些煩人的廣場舞氣暈頭，還保持了一些冷靜和理性。那么增進跳廣場舞的老年人們和公眾之間的互相包容，也就具備可能。人心都是肉長的，老年人也是從年輕時候成長過來，沒有人希望自己在勞累一天之后，需要休息的時候，被過大的噪音影響休息，也沒有人希望公共空間被少數(shù)人長期霸占；老年人們自己也都有子女、孫兒，正常情況下，完全能夠理解年輕人們的期待。
這個道理，其實并不需要重復(fù)太多。現(xiàn)在關(guān)鍵的問題是，盡管在認識上雙方可能矛盾并不突出，但在跳廣場舞過程中，一些老年人不自覺把音響聲音搞得過大，過多地占用公共空間，沉醉其中而無法自拔。對此，一方面相關(guān)認識和管理機構(gòu)，可以通過良好的溝通，溫和地提醒跳廣場舞的老年人，盡量避免以上行為；另一方面，老年人廣場舞活動通常也是有組織的。通過組織、協(xié)會自律，自我管理、自我約束，也是一個辦法。
