養(yǎng)老金投資體制缺位帶來多大損失？據專家測算，從推出社會保險制度至今，20年來，按照最保守的估計（以CPI的漲幅為參考），潛在損失金額超過1000億元，而按照更高的標準測算（以社會平均工資的漲幅為參照），損失就更大了。
真是一算嚇一跳。沒想到這些年來，百姓的養(yǎng)命錢竟然白白損失了過千億！一說到養(yǎng)老金改革，人們總是盯著“雙軌制”的“并軌”。不錯，“雙軌制”有失公允，飽受詬病，“并軌”是大勢所趨，也是業(yè)已明確的方向。現在看來，光有“并軌”還不夠。如果養(yǎng)老金投資體制缺位，任由其貶值，退休工資的替代率必然繼續(xù)下滑。在此情況下，即便“并軌”了，又有什么價值？
雖然在養(yǎng)老金投資運營政策尚未明確之前，部分地方的市場化運營試點工作已經開始，也取得了一些成效，但那畢竟屬于“小打小鬧”，更缺乏有效的制度護航和長遠規(guī)劃，仍然不足為訓。
人力資源社會保障部副部長胡曉義今年年初曾指出，目前養(yǎng)老金的收益情況不理想，因為投資渠道受限制。的確，這么多年我國養(yǎng)老金體制變化不大，缺乏專業(yè)的、多層次的養(yǎng)老金投資機構。專家指出，現行現收現付體制是不可持續(xù)的，投資收益型的養(yǎng)老金體制才是解決問題的出路。而且，隨著人口老齡化加劇、人們生活消費需求提高，如果養(yǎng)老金投資運營繼續(xù)缺位，將給社保制度的正常運行帶來風險。
當然，任何投資都有風險。對老百姓來說，除了關心養(yǎng)老金是否能保值增資外，投資虧損如何解決等也需要答案，這是養(yǎng)老保險制度改革不能回避的問題。正因如此，養(yǎng)老金投資運營改革才遲遲沒有進展。然而問題是，投資有風險，改革何嘗就沒有風險？如果因為有風險就畏首畏尾、止步不前，“最大紅利”如何兌現？
不管怎么說，改革是大勢所趨、民心所向。具體到養(yǎng)老金改革，不能只盯著“并軌”，還要讓其保值增值，讓老百姓能夠從中得到實惠。這就需要盡快出臺制度、措施，使養(yǎng)老金體制改革和投資收益掛鉤。假如任由養(yǎng)老金貶值，造成難以挽回的巨額損失，那才真是對老百姓的不負責。
