以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
由于春節(jié)這一傳統(tǒng)佳節(jié)在中國(guó)社會(huì)的存在，發(fā)生在職場(chǎng)上的就業(yè)人口流動(dòng)主要以農(nóng)歷新年為重大節(jié)點(diǎn)。每年的春節(jié)過(guò)后，都會(huì)有相當(dāng)一部分人群選擇重新?lián)駱I(yè)，這其中也包括一定比例的在一線城市和二三線城市之間流動(dòng)的人群。而隨著近幾年一線城市生活成本和工作壓力的迅速上漲，年輕人“逃離北上廣”這樣一個(gè)概念開(kāi)始頻頻出現(xiàn)在大眾媒體的話語(yǔ)中。然而，令人意外的是，這廂剛剛熱議“逃離北上廣”，那廂又開(kāi)始討論“逃回北上廣”，意指年輕人不適應(yīng)二三線城市重新回到一線城市。
故而，最近幾年，每逢春節(jié)趨遠(yuǎn)，“逃回北上廣”的話題都會(huì)被不斷提出，并引起不少年輕白領(lǐng)們的共鳴。事實(shí)上，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)界到目前為止還沒(méi)有給出足夠充分的調(diào)查研究來(lái)論證“逃回北上廣”的概念是否精確，以排除這一概念是被大眾媒體單方面所“炮制”；但是，從不斷涌現(xiàn)的輿論共鳴來(lái)看，“逃回北上廣”也許并非一個(gè)偽命題，而是一個(gè)真實(shí)存在的社會(huì)現(xiàn)象。
在討論“逃回北上廣”前，當(dāng)然要先搞清楚“逃離北上廣”的背景和動(dòng)因。按照較為流行的觀點(diǎn)，要而言之，“逃離北上廣”主要是在2010年前后房?jī)r(jià)瘋狂上漲，交通驟然變擠，空氣迅速變差以及工作壓力普遍上漲帶來(lái)的部分一線城市中低產(chǎn)者出現(xiàn)外流。在一線城市競(jìng)爭(zhēng)加劇，生活水準(zhǔn)下行，以及二三四線城市發(fā)展勢(shì)頭上揚(yáng)的情形下，不少在北上廣打拼了一段時(shí)間的人選擇了返回故鄉(xiāng)所在的中小城市。
不過(guò)，年輕人此前“逃離北上廣”時(shí)所設(shè)想的“美好生活”卻并沒(méi)有如期實(shí)現(xiàn)。“幸福并非就在彼岸”。甚至，相對(duì)于北上廣的高生活成本和擁擠的交通等缺點(diǎn)，二三線城市的權(quán)力運(yùn)行方式更加粗暴，人情關(guān)系網(wǎng)勝于工作能力等劣勢(shì)在這一部分年輕人眼中顯得更加不容接受。可以說(shuō)，在一線城市也許競(jìng)爭(zhēng)壓力更大，自己更顯得渺小，但反之機(jī)會(huì)也越多，成功可能性也越大；而在二三線城市，關(guān)系網(wǎng)密布的情形下，“拼爹”成為多數(shù)人的殺手锏。于是乎，“逃回北上廣”這一說(shuō)法也就應(yīng)運(yùn)而生了。
不過(guò)，無(wú)論是逃離還是逃回，問(wèn)題的根源都不應(yīng)該細(xì)究一線城市或者二三線城市本身。具體到個(gè)人，逃離也好逃回也罷，當(dāng)然有其復(fù)雜的個(gè)人因素考量，但從社會(huì)結(jié)構(gòu)的層面切入，問(wèn)題的核心還在于資源分配上的公平與否。實(shí)際上，就業(yè)群體無(wú)論年齡，必然都是市場(chǎng)導(dǎo)向型的。在一線城市和二三線城市之間，城市與城市之間的權(quán)力本身就存在不平等，我們不能否認(rèn)一線城市更有活力、更為規(guī)范也更具規(guī)模，但其取得更大成就的前提卻并不能忽略一線城市作為國(guó)家級(jí)中心城市而擁有的更大的政策資源優(yōu)勢(shì)。所以，優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力聚集北上廣本身也與政策資源更豐富相關(guān)。
另一方面，回到二三線城市，個(gè)體競(jìng)爭(zhēng)更強(qiáng)調(diào)關(guān)系人脈，體現(xiàn)出的是微觀上的“資源決定論”。所以，對(duì)于大部分年輕勞動(dòng)力而言，在二三線城市拼的是個(gè)人所在家族的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，而在一線城市，這些人則是在一個(gè)城市競(jìng)爭(zhēng)不平等格局下進(jìn)行的相對(duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)。
從個(gè)體的角度來(lái)看，選擇更大的發(fā)展空間自然無(wú)可厚非。但從社會(huì)的角度出發(fā)，則必須指出發(fā)生在城市之間和個(gè)體之間的雙重不平等。
因而，我們今天在這里討論“逃回北上廣”，除了不能忽略“逃離北上廣”，并將二者作為一枚硬幣的兩面來(lái)看待之外，更應(yīng)該看到的是，在北上廣與其他地方似乎已經(jīng)天然地成為兩個(gè)世界之時(shí)，反思的視角既要注重傳統(tǒng)人情關(guān)系在就業(yè)市場(chǎng)中的負(fù)面影響，也要注意到存在于城市和城市之間，區(qū)域和區(qū)域之間的不平等問(wèn)題。一言以蔽之，年輕人無(wú)論是逃離北上廣回家鄉(xiāng)城市做“死咸魚(yú)”，還是逃回北上廣做“沙丁魚(yú)”，個(gè)體都在既有的不公平的資源分配格局下被安置，這一代年輕人的活力和青春都在“逃離”和“逃回”的經(jīng)歷中被漸次消耗。
