以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
2月7日，李克強主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，決定合并實施新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險、城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險。坊間就有人發(fā)議論認(rèn)為，這或?qū)⒁馕吨青l(xiāng)基本養(yǎng)老保險將并軌。對此，社保專家明確指出，這實屬誤讀。
其實，此次并軌涉及的“城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險”，與數(shù)以億計的城鎮(zhèn)企業(yè)職工完全沒有關(guān)系。前者只不過是中央政府針對城鎮(zhèn)未就業(yè)群體的兜底型養(yǎng)老保險，其繳費標(biāo)準(zhǔn)和養(yǎng)老待遇均遠低于“城鎮(zhèn)職工社會養(yǎng)老保險”。
所謂“城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險”，簡稱“城居保”，其制度模式源于2009年推行的新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險（下稱“新農(nóng)保”）。在養(yǎng)老待遇和繳費標(biāo)準(zhǔn)上，兩者相差甚小。此番國務(wù)院決定，合并實施“城居保”和“新農(nóng)保”，僅是技術(shù)性的調(diào)整，與城鎮(zhèn)職工沒有任何關(guān)系。
為何這么說呢？首先讓我們看看“新農(nóng)保”和“城居保”分別有多大。“新農(nóng)保”始于2009年，至今不過四年多時間，最早始于農(nóng)村，全名為“新型農(nóng)民社會養(yǎng)老保險”。據(jù)官方信息，截至2013年底，“新農(nóng)保”覆蓋了1.8億人。
所謂“城居保”則啟動于2011年，不過是汲取了“新農(nóng)保”的靈感，把后者的制度模式復(fù)制到城鎮(zhèn)無就業(yè)居民。截至2013年底，“城居保”覆蓋了約3.2億人。在官方文件中，“新農(nóng)保”和“城居保”合在一起，即為“城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險”。
乍一看，“提前實現(xiàn)”的“全民養(yǎng)老”很美，但是，如果去問問超過60歲的農(nóng)民或城鎮(zhèn)未就業(yè)老人，就會發(fā)現(xiàn)，其養(yǎng)老待遇與“城鎮(zhèn)職工”有天壤之別。最大的差別是，“新農(nóng)保”、“城居保”的制度模式與城鎮(zhèn)職工完全不同，享受的養(yǎng)老待遇也低很多。
就“城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險”而言，其待遇分兩部分：一是中央和地方財政支持的“基礎(chǔ)養(yǎng)老金”，目前的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)是年滿60歲老人，每月55元；如果地方財政有錢，可提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)。比如，北京等地就在55元的基礎(chǔ)上，由地方財政出資，提高了城鄉(xiāng)居民“基礎(chǔ)養(yǎng)老金”標(biāo)準(zhǔn)。
二是“個人賬戶養(yǎng)老金”，這個完全取決于農(nóng)民和城市未就業(yè)居民繳費的多少。而按現(xiàn)行政策，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險，繳費檔次從每月100元到上千元不等，繳費標(biāo)準(zhǔn)差別甚大，而且完全基于自愿，實行多繳多得，少繳少得。
顯然，“城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老”與“城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老”完全不同。而“城居保”與“新農(nóng)保”，養(yǎng)老待遇和籌資模式差不多，幾乎可以說是一回事。此次國務(wù)院決定合并實施，固然可降低管理成本，提高管理效率，但并非制度性改革，僅僅有技術(shù)性意義。
其實，在北京、重慶等很多省份，上述兩者早就合并實施了。而國務(wù)院常務(wù)會議的新聞稿也明確指出：“合并后的新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險、城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險在制度模式、籌資方式、待遇支付等方面與合并前持基本一致。”也就是說，并無任何實質(zhì)性變化。
“全民養(yǎng)老”是中國夢的一部分。中國政府在2008年時曾宣稱，力爭到2020年建立“覆蓋城鄉(xiāng)的社保體系”，這當(dāng)然包括養(yǎng)老保險。當(dāng)時，“新農(nóng)保”還沒有啟動，“城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老”計劃更無從談起。當(dāng)時中央財政擔(dān)心的是，養(yǎng)老保險覆蓋城鄉(xiāng)，到底要花多少錢。
但是，三年后，2013年3月初，時任總理溫家寶在“兩會”上就宣布，“2012年底實現(xiàn)了社會養(yǎng)老保險全覆蓋”。
這是怎么做到的呢？很簡單，既然“城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險”很貴，要花很多錢，而且還有歷史虧空要填補，那對數(shù)億農(nóng)民和城鎮(zhèn)未就業(yè)的老人，就不要搞這種昂貴的養(yǎng)老保險了，于是就有了“廣覆蓋、低待遇”的“新農(nóng)保”和“城居保”。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在財政支出缺乏外部約束的當(dāng)下，切出一小塊蛋糕，分給農(nóng)民和城鎮(zhèn)未就業(yè)的居民，也不能說是壞事，甚至有校正城鄉(xiāng)分治、補助城鎮(zhèn)弱勢老人的效應(yīng)。但問題是，“新農(nóng)保”和“城居保”的待遇過低，更像是一種來自財政的生計補貼，而非養(yǎng)老保險。
記者在采訪中，早就有專家指出，這種待遇低、基于自愿參保的“城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險”，并沒有縮小城鄉(xiāng)差距，也沒有改變“城鄉(xiāng)分治、因身份而異”的社會保障和福利政策，甚至還加劇了社保體系的“碎片化”，為今后更為根本的社保體制改革平添障礙。
中國現(xiàn)有養(yǎng)老保險制度，按公務(wù)員、城鎮(zhèn)職工、城市居民、農(nóng)民等分類實施，待遇差距懸殊，碎片化嚴(yán)重，歷史包袱沉重，保險繳費率高，投資增值空間逼仄，早已備受詬病。今后何去何從？在筆者看來，與其“口惠而實不至”，倒不如“實事求是”，“穩(wěn)中求進”更好。
