暴力對抗中,不會有最終的勝利者。就算建造堅固的“隔離墻”,即便將行兇者送上刑場,也不能切實消弭醫患誤解,化解醫患矛盾。
1月22日,在公眾的焦急等待中,浙江溫嶺殺醫案終于開庭了。3個月前在溫嶺市第一人民醫院刀捅3名醫生、致死醫生王云杰的連某當庭認罪,但連某對此前當地警方公布其有精神病史,卻在庭上多次激動否認。
趨利避害乃人之本能。在死亡陰影下,求生欲望是本能,更何況是面臨重大犯罪指控的犯罪嫌疑人。然而,令人不解的是,審判席上的連某既不讓家里請律師,更自辯沒有精神疾病,等于一把扔掉拋給自己的“救生圈”。
透過連某頗為異常的“舍生”舉止,不難看出一股“魚死網破”的怨恨之意。在他的眼中,正是醫院的不當醫療行為造成了自己病情反復,有關機構在處置過程中更有敷衍和作假之嫌。以走上刑場的代價,傷害他人生命,借以宣泄不滿,對于連某而言,這種放棄訴訟權利的舉動,也許是一種解脫。
其實,心懷不滿又走向極端的患者,又何止連某一人。去年的浙江溫嶺殺醫案發生后,全國各地暴力襲醫案時有發生,醫護人員受到不法傷害的事例不勝枚舉。就在1月21日下午3時,陜西省西安市中心醫院多名醫護人員被20多人打傷,事發原因可能與一名患腦膜炎的女孩未能救治成功有關。
對于愈演愈烈的暴力襲醫事件,醫務人員選擇了不再沉默,通過集體悼念、暫停工作等形式表達憤懣之情,一些從醫者基于自身安全考量,離開這個不無危險的行業。盡管中國醫師協會、中華醫學會、中國醫院協會、中國衛生法學會聯合發表聲明,呼吁對“醫療暴力零容忍”,國家衛計委聯合公安部緊急發布《關于加強醫院安全防范系統建設指導意見》,但在“防打結合”式的強硬應對中,醫患鴻溝仍沒有得到有效改善。
暴力對抗中,不會有最終的勝利者。就算建造堅固的“隔離墻”,即便將行兇者送上刑場,也不能切實消弭醫患誤解,化解醫患矛盾。在溫嶺殺醫案審判中,我們真正需要的,并不是重判連某的結果,更為關鍵的,是要通過一個排除各類干擾的獨立審判過程,在充分保證犯罪嫌疑人法定權益的同時,盡可能還原案件的來龍去脈,從患者身上找出一些醫患堅冰的根源。如果有關部門就溫嶺人民醫院對連某醫療行為的是非曲直,亦給出一個權威公認的鑒定結論,對于化解醫患間的矛盾堅冰,無疑更有裨益。