老百姓有困難都知道找政府,可是貴州省黔南州的老百姓最近卻遇到了些麻煩。他們有事想找州里的部門解決,卻發(fā)現(xiàn)全州近20個(gè)部門一下子都搬了家,原來(lái)的辦公樓被拆除。據(jù)悉,拆掉這么多辦公樓是為了配合棚戶區(qū)改造,但事實(shí)上,這些辦公樓并不危舊。目前,這些單位散落在州府都勻市各地,租用辦公場(chǎng)所,就連一些州里職能部門之間的工作人員也相互找不到了。(12月17日中國(guó)青年網(wǎng))
棚戶區(qū)改造是件好事,能夠改善百姓的居住條件,可黔南州的做法無(wú)疑存在“擴(kuò)大化”的問(wèn)題。一方面,將并不危舊甚至裝修還沒(méi)有結(jié)束的辦公樓拆掉遷走,明顯是在浪費(fèi)納稅人的錢;另一方面,職能部門在外面租房子、分散辦公也給老百姓和機(jī)關(guān)自身帶來(lái)了諸多不便。更何況,地方政府這種“搭車蓋樓、順風(fēng)搬家”的行為明顯違背中央關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所、城鎮(zhèn)化建設(shè)“不搞大拆大建”的要求,屬于頂風(fēng)作案。
與一些地方一樣,黔南州之所以要大拆大建,據(jù)說(shuō)也是為了“完善城市功能、改變城市形象”。這本沒(méi)有錯(cuò),但問(wèn)題就出在“整體規(guī)劃、連片開(kāi)發(fā)”這八個(gè)字上。從表面上看,“整體規(guī)劃、連片開(kāi)發(fā)”有利于大規(guī)模地推進(jìn)相關(guān)建設(shè),但站在另一個(gè)角度,它也可能誘發(fā)不顧具體情況、“一刀切”強(qiáng)拆等一系列的社會(huì)及經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。事實(shí)上,各地的先例早已證明,相比“住出來(lái)的城市”,完全依靠規(guī)劃的新城往往存在更多的城市病。
舉個(gè)例子,筆者注意到,伴隨著棚戶區(qū)區(qū)域的“大拆”,一個(gè)名為東部新城的城市綜合體正在當(dāng)?shù)氐拇笃航?jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)“大建”中。但根據(jù)專家介紹,一個(gè)100萬(wàn)平方米的綜合體,需要30萬(wàn)到50萬(wàn)的高消費(fèi)人群支持。人口僅50萬(wàn)的都勻市是否需要這樣的城市綜合體,又能否支撐其存在發(fā)展下去,這個(gè)“東部新城”會(huì)否變成又一個(gè)“三四線鬼城”?應(yīng)該說(shuō),前景不容樂(lè)觀。
令人擔(dān)憂的是,類似情況并非只存在于黔南州。這些年,廣大中西部地區(qū)及二三線城市開(kāi)始進(jìn)入高速發(fā)展的黃金期,出于趕超先進(jìn)的發(fā)展沖動(dòng),不少地方出現(xiàn)了大拆大建的勢(shì)頭。比如今7月,云南省曾下發(fā)文件,要求“力爭(zhēng)五年內(nèi)全省規(guī)劃建設(shè)100個(gè)以上城市綜合體”。其下的玉溪市財(cái)政雖然捉襟見(jiàn)肘,但仍然強(qiáng)力推進(jìn)城市建設(shè),甚至不惜拆掉市委大樓。但問(wèn)題是,大拆大建并不能實(shí)現(xiàn)城市發(fā)展的“彎道超車”,相反,只會(huì)令地方政府背負(fù)上巨額債務(wù),從而影響到城市的可持續(xù)發(fā)展。
如何推進(jìn)城市的有序發(fā)展,這是“城鎮(zhèn)化時(shí)代”各地政府必須直面的問(wèn)題。要想剎住大拆大建之風(fēng),各級(jí)官員首先應(yīng)在思想上摒棄大干快上、“大躍進(jìn)”式的城市發(fā)展理念,把精力多用到完善社會(huì)保障體系,以及“人的城市化”來(lái);其次,需從制度層面推進(jìn)相關(guān)政務(wù)信息的公開(kāi),使政府決策更加科學(xué)、民主。畢竟,市民才是城市的主人,任何不經(jīng)市民同意的大拆大建都是“耍流氓”。否則,官員“滿城挖”后拍拍屁股高升走人了,市民遭的罪又該到哪里去申訴?