以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
這個(gè)家住徐州市銅山區(qū)的18歲女孩，至今沒(méi)見(jiàn)過(guò)自己的戶口長(zhǎng)啥樣。直到最近班主任通知小高考要報(bào)名，苗丹說(shuō)出了殘疾養(yǎng)父為自己奔波18年卻沒(méi)辦下一紙戶口的事。（新聞鏈接）
女孩被抱養(yǎng)18年難辦戶口，眼看要錯(cuò)過(guò)小高考報(bào)名。梳理一下這個(gè)事情的來(lái)路，基本上是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。在這里，法律與人性撞了一下腰，于法那一塊，這事一開(kāi)始就做錯(cuò)了，如果一開(kāi)始就仔細(xì)查找這孩子的生父母，如果一開(kāi)始先將孩子交民政局，通過(guò)在民政局辦合法收養(yǎng)手續(xù)再領(lǐng)養(yǎng)，如果……一切的如果現(xiàn)在看來(lái)都是空話。
我們想象得到，苗家明作為一個(gè)農(nóng)村人，他根本想不到收養(yǎng)要從何種路徑去做，作為長(zhǎng)期被坊間認(rèn)同的收養(yǎng)操作，你缺少個(gè)孩子，正好你撿到一個(gè)孩子，你就收養(yǎng)唄，這種做法一直被認(rèn)同甚至被當(dāng)做好心而受贊道，整個(gè)社會(huì)也還沒(méi)有形成收養(yǎng)要走正規(guī)合法路徑的共識(shí)。而且，根據(jù)《收養(yǎng)法》，苗家明還根本沒(méi)法收養(yǎng)這個(gè)女童，因?yàn)椤妒震B(yǎng)法》第二章第九條規(guī)定，無(wú)配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上。
反過(guò)來(lái)我們看到，在“非法操作”的那一塊，卻一路上充滿著人性的暖意，譬如小學(xué)校長(zhǎng)接受說(shuō)情，不管有無(wú)合法身份先允許苗丹將小學(xué)上了，譬如初中老師的編造學(xué)籍號(hào)，讓苗丹又進(jìn)入了中學(xué)……這個(gè)“黑”孩子一直受著“體制內(nèi)槍口抬高一厘米”的呵護(hù)，但這種操作終歸不是正道，于是乎，那避無(wú)可避終要撞上的礁石，終于讓苗丹繞不過(guò)去了，一個(gè)活生生的人，必須面臨著“戶口證明”的標(biāo)注。
那么，誰(shuí)來(lái)解這個(gè)圍，這里就有著是“以人為本”還是執(zhí)行“機(jī)械教條”、“本本主義”的分水嶺，顯然，無(wú)論是民政局或是公安局戶籍科，必須要有一個(gè)部門，給出對(duì)既有事實(shí)的特赦令，大膽開(kāi)據(jù)親子證明、出生證明或是收養(yǎng)證明（可附頁(yè)說(shuō)明詳細(xì)前提情形），對(duì)一個(gè)可以諒解的錯(cuò)了18年的收養(yǎng)既成事實(shí)，從實(shí)際出發(fā)，具體情況具體分析，特事特辦，主動(dòng)趨前服務(wù)，只為一個(gè)更為宏大和符合人文關(guān)懷的目的——這個(gè)國(guó)家，不允許一個(gè)已長(zhǎng)到18歲的孩子一直“黑”著而不受體制的庇護(hù)，不受社會(huì)大家庭的關(guān)懷，制度是死的，人是活的，不能用機(jī)械的制度條文將女孩苗丹逼進(jìn)死胡同。
