以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
幸福指數(shù)做了排名。結(jié)果顯示，江西、湖南、內(nèi)蒙古幸福指數(shù)位列全國前三，廣東排在第14位，北京排名第23，而天津和上海排在倒數(shù)兩位。報告一出，便引起熱議，有人認同，有人質(zhì)疑。（據(jù)2013年7月29日 中國廣播網(wǎng)）
一千個外國人眼中有一千個中國。盡管這種不做抽樣調(diào)研，只用客觀數(shù)據(jù)計算出的幸福指數(shù)，可以作為一個城市整體社會環(huán)境的參考，卻很難與人們的內(nèi)心感受真正對應(yīng)。而且，不同的計量方法會產(chǎn)生不同的排名結(jié)果，也許排名和比較并沒有什么實際意義，但是其中的一個現(xiàn)象頗值得關(guān)注，即在排名榜單中，大 城市的幸福指數(shù)排名似乎都不如他們的GDP成績單那樣耀眼奪目，甚至很是丟人現(xiàn)眼，欠了市民的賬。
筆者注意到，目前已公布“半年報”的30個省份的經(jīng)濟增速均高于全國7.6%的水平。增幅位居榜首的是天津市，生產(chǎn)總值達6579.01億元，同比增長12.5%，但天津幸福指數(shù)僅有0.10，排列倒數(shù)第二名。而排名墊底的上海，上半年實現(xiàn)生產(chǎn)總值10168.52億元，比去年同期增長7.7%。城市居民家庭人均可支配收入 22243元，比去年同期增長7.5%，剔除價格因素，實際增長5.1%。但是，上海的幸福指數(shù)僅為0.07，在全國排名墊底。經(jīng)濟快速發(fā)展，居民不太幸福。
導(dǎo)致城市幸福指數(shù)與GDP成績單的反差如此懸殊，原因也是多方面的，通常情況下，越是較大的城市，其居民生活狀況、環(huán)境污染、居住條件、工作環(huán)境相對比較差。大城市通貨膨脹所帶來的生活成本增加，會使居民生存壓力非常大。而且，大城市信息傳播便捷順暢，突發(fā)性事件和負面新聞常常通過媒體的渲染后，對居民心理健康產(chǎn)生較大影響，等等。這些都會降低大城市的平安指數(shù)、幸福指數(shù)和滿意度，使人感到城市生活不幸福。
其實，從深層次上看，在城市幸福指數(shù)與GDP成績單的巨大反差背后，所隱藏的還是城市經(jīng)濟發(fā)展方式的簡單粗放，急功近利，以及不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問題。這些年來，一些地方政府和官員把做大GDP作為發(fā)展地方經(jīng)濟和為官執(zhí)政的“第一追求”，忽視城市與農(nóng)村的平衡發(fā)展，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題依然突出；忽視經(jīng)濟與社會的平衡發(fā)展，“經(jīng)濟腿長，社會腿短”誘發(fā)社會矛盾不斷增加；忽視投資與消費的平衡增長，一味追求上項目而忽略擴大消費，導(dǎo)致產(chǎn)能過剩等結(jié)構(gòu)問題突出；忽視對外開放與國內(nèi)經(jīng)濟的平衡發(fā)展，內(nèi)需不足造成經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生動力缺乏；忽視人與自然的和諧發(fā)展，生態(tài)環(huán)境趨于惡化，可持續(xù)發(fā)展能力下降；忽視積極回應(yīng)居民正當(dāng)訴求的解決，甚至壓制民主，導(dǎo)致內(nèi)部矛盾不斷激化。如此等等，都是居民幸福感不高的重要因素。
盡管幸福沒有固定的模式，幸福只是一種心理感受與體驗，但人的幸福感總是要通過一定的形式表現(xiàn)出來。今年5月，世界經(jīng)濟合作與發(fā)展組織發(fā)布了其34個成員國的幸福指數(shù)排名結(jié)果，該指數(shù)從11個方面綜合評定民眾的幸福感，包括住房、收入、工作、社區(qū)、教育、環(huán)境、政府管理、健康、生活滿意度、安全感、工作與生活平衡度等。這個幸福感計量模型關(guān)注了居民個人層面的感覺，結(jié)果會更加貼近實際，反映實際，應(yīng)該成為建設(shè)幸福城市的工作指引。
群眾不滿意的，正是政府刻意努力的。提升城市的幸福指數(shù)，最緊迫的就是要樹立正確的GDP觀、告別GDP崇拜，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式。政府可以從新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、棚戶區(qū)改造、加大民生投入及提高居民收入促進消費等方面，出臺更加積極穩(wěn)健的政策，釋放新的經(jīng)濟發(fā)展紅利，最大限度地造福于市民，讓人們真實感受到很幸福。
