以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
武漢城管為清除地攤，比小販提前1小時搶占攤位。武漢一名城管隊員表示：“兩個多月來，我們每天下午3點左右就來占位子，把地攤的位置搶走，讓他們沒法占道，最終清除了200多個地攤。”（8月27日《長江日報》）
為了管好城市，城管可謂費盡心機、絞盡腦汁，什么辦法都想出來了。比如，美女執法、大學生執法、微笑執法、臥底執法、體驗執法、穿防刺背心和戴防暴頭盔執法，林林總總，不一而足。盡管如此，城管和小販依然矛盾重重、沖突不斷，流血、傷人事件時有發生，城管的努力不但無功而返，而且徒留笑柄。而今，武漢城管又出奇招——與小販“搶攤”。雖然眼前效果不錯，但從長遠來看，這必定是招臭棋。
城管“搶攤”，其實是與小販玩“貓捉老鼠”游戲。貓的數量畢竟有限，而老鼠遠遠比貓多，貓怎么顧不過來？而且，當貓和鼠熟悉之后，有的成為“貓鼠一家”，這個游戲就會自然結束。
城管“搶攤”，某種程度上就是搶小販的“飯碗”，更容易與小販發生沖突。不是嗎？城管在“搶攤”過程中，有的小販主動撤退，也有的小販“硬是不走，大家僵持2個小時”，如果這時雙方的語言、語氣、態度等稍不注意，沖突一觸即發。
城管“搶攤”，治標不治本。一個“搶”字，已把城管和小販完全對立，不是和諧社會的應有之舉。今天城管“搶攤”成功，說不定明天就該小販“搶攤”成功。
城管“搶攤”，是在制造緊張空氣，是在破壞和諧局面，只能加劇城管和小販雙方的割裂，只能損傷執法公信力和政府威信。要知道，城管和小販出現如今“勢不兩立”的局面，小販固然有責任，而很大程度上，這是由城管執法地位高高在上、執法方式單一、執法態度粗暴、執法裝扮怪異造成的。對此，城管必須反思。
城管和小販不是天生的“死敵”，都是城市的主人。城市管理，宜疏不宜堵。濟南城管向社會發布“西瓜地圖”，贏得上上下下交口稱贊，這是很好的示范和榜樣。城市管理是為城市管理人民，還是為人民管理城市；是為了市民生活幸福方便，還是為了城市形象和官員政績；是要強化根本對立理念，還是要堅持以人為本，以民為主……諸如此類的問題，城管必須搞清楚才能依法執法、管好城市。
