以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
這個消息不能忽略。照這個思路，“天價地王”的賬簿上，不會再出現令人垂涎的古城區地塊。
談起蘇州，最揮之不去的就是她的古城：小橋流水人家，滿城古戲臺，吳王構建的古城墻……
與南京一樣，蘇州也是有著2500余年歷史的古都城，是中國首批24個歷史文化名城之一，依賴古城的典雅和幽深，蘇州與南京雙雙聞名于世。
但是這兩個江蘇數一數二的城市，都面臨著發展與保護、歷史遺韻和現代風貌之間的糾結。在城區面積不斷拓展、人口急劇增加、城市環境日新月異的現代化過程中，有關“歷史城區”保護、修復、拆遷的爭議，一直伴隨著左右。比較典型的，南京有老城南甘家大院拆遷爭議，蘇州有“姑蘇第一名街”山塘街修復質疑等。
這些爭議說起來復雜，其實也挺簡單，就是專家計較的原汁原味和主政者指導思想中開發利用之間的矛盾。
原址保護、原真性復建，當然是對古城歷史的最大尊崇。但需要大筆投入不說，還缺乏現代社會中的經濟利用價值。這個選擇對每個城市管理者來說都是個挑戰。錢從哪來？錢從哪掙？沒有足夠的開發價值，其保護性、維護性的資金就會捉襟見肘。
現在，像南京、蘇州這樣的歷史文化名城，古城區寸土寸金，商品房開發都能賺上盆滿缽滿，旅游效益也非常顯著。在“歷史城區”的問題上，是忠于歷史遺產價值還是追求市場經濟條件下的項目開發效益，考驗著城市主政官員的神經和良心。以徹底消滅真實為代價，以改頭換面為特色，帶有現代符號的假古董、偽古跡層出不窮，玷污歷史的，有之；借舊街區改造為名行樓盤、別墅商業開發為實的“保護性拆遷”，大肆牟利，出賣歷史的，有之。當然，調整發展觀、政績觀，在古城保護整體規劃中走出誤區并規行合一，還原歷史的，也有之。像蘇州這次的城區保護等級劃分，就屬于后者。在去年下半年，蘇州市宣布“三區合一”，成立蘇州國家歷史文化名城保護區，設置高規格管理機構(區管委會作為省政府派出機構)進行整體保護——已被有關專家評價為古城保護的“蘇州模式”。蘇州在古城保護上不遺余力，犧牲實利，不以高樓大廈標榜城市形象，而以古城風貌打動世人的做法，修復了曾經迷失的城市自我和城市自尊，值得推崇。
當我們陶醉于一日千里的發展速度時，需要停下腳步，回望歷史的深處，看有沒有失落什么。比起滿大街的高樓，古街區、古村落、古建筑，確實顯得“矮矬窮”，但是，它們是我們的“昨天”。銘記歷史對每一代人來說，都是無條件的！我們不能讓古城特色一天天在拆遷中消失。在這方面，城市的決策者們更是責無旁貸。
昨日，習近平在湖北農村考察時著意強調，實現城鄉一體化，建設美麗鄉村，不是“涂脂抹粉”，不能大拆大建，特別是古村落要保護好。
在城市建設中，不也是同樣的道理嗎？
