以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
100公斤麥秸稈裝車、上面覆蓋著塑料膜，年近七旬的老人弓身穿行街頭，拉著它們顯得頗為吃力！昨天下午，在鄭州市嵩山南路，一位等活的民工目睹此景心頭泛酸——老人的境況，極像父親當年辛苦操持家庭；他趕緊掏錢買下麥秸，讓老人回家。（6月17日《大河報》）
民工動情出錢買麥秸，這本身就描繪了一場悲壯的民生圖景。正是看到了一個老人生存的艱難，才使得同處于底層的民工有了“憐憫之心”。這樣的底層善意固然為人稱道，卻不是這個場景的真正解讀?！胞溄帐降纳妗庇成涞氖寝r村養老的逼仄現實，以及老無所依的真實訴求。
一次愛心式減負并不能真正解決問題，若沒有長效而持續的外力救助，“麥秸式的生存”還將繼續，老人的“賣秸翁”的角色還得一直扮下去，直到其再也無力承受之時。一個老人，無兒無女，無依無靠，本是子孫滿堂，安享天倫的時候，卻還得為“五斗米”而勞作，為“一車秸”而負重，沒有“五保戶”的政策待遇，沒有“退休金”的安頓，形單影只的身體之下，同樣是權利救濟的蒼白。
其為什么沒有享受到政策的庇護，并得到妥善的安置，這個問題確實值得追問。更大的問題在于，還有多少人跟老人一樣，在麥秸式的生存中苦苦掙扎？一個人的境遇代表著一個階層的處境，我們有理由相信，在農村或城市里，還有很多跟“賣秸翁”一樣的人，他們老了卻依舊不能停歇，因為他們沒有最根本的生活保障，沒有最基本的國家福利，他們一切都得靠自己解決。
假若，他們有基本的養老金，可以讓自己填飽肚子，他們或許就不會如此辛苦；如果他們有基本的醫療保險，生病了有地方治療而又不會繳太多的費用，他們也不會如此焦慮。填飽肚子已經讓他們滿足，其辛苦不止、勞作不息的動力，僅僅是因為“年齡大就會得病，手里得有點錢”，這樣的生存要求和福利追求，低得讓人有些無比動容。
這樣的場景其實并不鮮見，比如陜西省太白縣的楊德清老年夫婦，就已經六年沒有吃過肉。如此不難看出，農村老人的養老問題的日益嚴峻。雖然我國農村實行普惠制養老金制度，凡是60歲以上的農村戶籍人口，無論其就業歷史和收入狀況，均可獲得以國家財政為基礎的、按月領取的有保障的養老金。但由于這種普惠的標準很低，還無法起到兜底作用，如果僅是唯一生活來源，就無法避免“6年不吃肉”式的悲情。如果再加上政策執行過程中變形走樣，實際狀況將更加糟糕。比如按照國家相關規定，像“賣秸翁”這樣的老人應當作為農村“五保戶”，由國家承擔養老和醫療責任，然而事實上卻并非如此。由此看來，農村養老的低層次再加上公共責任的缺失，讓農村養老的現實變得更加逼仄。
靠弱者的同情，以及一次義買是解決不了農村老人的養老問題。公共責任的兜底才是最終的解決辦法。如何養是一回事，該不該養又是另外一回事，如何讓農村老人特別是無依無靠者的養老問題得到解決，需要公共政策的正面解答。
