北京“年齡控”政策低調(diào)出臺(tái),將嚴(yán)控非京籍畢業(yè)生。根據(jù)新政策,應(yīng)屆畢業(yè)生本科生不超過(guò)24歲、碩士生不超過(guò)27歲、博士生不超過(guò)35歲,超過(guò)這個(gè)年齡限制的非北京生源畢業(yè)生,將不能夠留京。(5月3日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)
這項(xiàng)帶有明顯戶籍、年齡歧視的政策出臺(tái),據(jù)專(zhuān)家透露是為了“在短期內(nèi)遏制北京市人口不斷膨脹的傾向”。早在2010年北京市常住人口就達(dá)到了1961萬(wàn),早已突破2020年把總?cè)丝诳刂圃?800萬(wàn)的規(guī)劃。
從城市發(fā)展的可持續(xù)來(lái)看,北京控制外來(lái)人口勢(shì)在必行,但靠“年齡控”這樣的歧視政策來(lái)達(dá)到目的,既有違政策的公平原則,也不見(jiàn)得就能得償所愿。
為什么會(huì)有那么多人削尖腦袋往北京擠,想方設(shè)法也要弄一個(gè)“留京指標(biāo)”?不就是因?yàn)楸本┦侵袊?guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心嘛,這里政策好、機(jī)會(huì)多,擁有更好的就業(yè)環(huán)境和發(fā)展空間。同樣受外來(lái)人口青睞的還有上海和廣州,合起來(lái)這就是人們俗稱(chēng)的“北上廣”。
相較與“北上廣”,其他城市的發(fā)展就相形見(jiàn)絀,有些省會(huì)城市也只能稱(chēng)為“二三線城市”。城市發(fā)展的嚴(yán)重不均衡,限制了人們可以選擇的機(jī)會(huì),是造成眾多外來(lái)人口集中涌向“北上廣”的根本原因。
在城市建設(shè)中,政府常常熱衷于把優(yōu)勢(shì)資源投入到大城市和省會(huì)城市,讓這些城市“吃獨(dú)食”優(yōu)先發(fā)展,甚至是集全省之力來(lái)發(fā)展,造成城市之間發(fā)展的極度失衡。在大城市里,在醫(yī)療、教育、治安、就業(yè)、居住環(huán)境等方面都擁有小城市無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì),對(duì)外來(lái)人口形成巨大的吸引力。
在城市失衡發(fā)展的狀況下,北京想通過(guò)“年齡控”政策遏制人口增長(zhǎng),只能是治標(biāo)不治本。城市發(fā)展不均衡的狀況不改善,外來(lái)人口涌向一線城市的行動(dòng)就不會(huì)改變,除非把城市的大門(mén)關(guān)閉起來(lái),搞個(gè)“只出不進(jìn)”。
實(shí)現(xiàn)城市的均衡發(fā)展,讓二三線城市同樣具有吸引力,才是解決一線城市人口過(guò)度集中的有效途徑。如果能夠就近很好的就業(yè)和生活,有誰(shuí)愿意背井離鄉(xiāng)往“北上廣”跑呢?有網(wǎng)友就調(diào)侃:北京的污染和沙塵暴再?lài)?yán)重些,不用趕人就跑光了。
要實(shí)現(xiàn)城市的均衡發(fā)展,需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程,但為政者一定要有這個(gè)意識(shí)。中央早就提出過(guò)“控制大城市、大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展”的理念,需要為政者真正付諸于城市的建設(shè)中,而不是去搞出些“年齡控”這樣荒唐的政策。