以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
鳳凰古城是人民的風景區，絕對不是地方政府的“后花園”，應該是地方群眾、特殊群體、弱勢群體等文化享受休閑娛樂的公共場所，絕對不能是政府官員的“搖錢樹”。鳳凰縣政府如此收費與明火執仗地收取“買路錢”何異？
鳳凰古城收148元門票，背后推手何在？從當地政府扮演的“雙重角色”中可見端倪：一方面，是市場監管者、政策制定者；一方面，又是景區經營企業的股東。新政后當地政府能從每一張門票的銷售中獲得“兩次收益”。（4月17日《新京報》）
鳳凰古城每賣出一張門票，作為股東之一的地方政府既能從2%的門票代理費中獲取一次收益，又能以“兩費一金”的形式，收獲第二次收益。按照去年游客接待量來計算，若每人收取148元門票，一年歸屬于鳳凰縣政府的代理費收入超過1000萬元；而“兩費一金”則為2.2億多元。君請看，鳳凰縣政府赤膊上陣與民爭利，這種銀元當眼鏡——向錢（前）看的做法，實在是讓人嗤之以鼻，齒冷三天。
鳳凰縣政府既當“裁判員”又當“運動員，直接伸手到游客的口袋里去掏錢，首先，坑害了商家。因為要花148元錢的門票，游客自然而然就會減少，即使進去的游客因為已經花了錢，勢必會減少消費的欲望，小商小販的生意豈能不受影響呢？其次，坑害了游客。古城免費時代，游客有自主權，有選擇權，如今這些權力都被無情地剝奪了，這簡直就是強奸民意。而鳳凰縣政府卻抱上了金飯碗，做到了旱澇保收。這無疑就是兩口子鏟地——不顧（雇）別人，令人作嘔，讓人厭惡。這是人民政府應該做的事情嗎？官員們就不感到汗顏嗎？就不怕老百姓戳脊梁骨嗎？
鳳凰古城是人民的風景區，絕對不是地方政府的“后花園”，應該是地方群眾、特殊群體、弱勢群體等文化享受休閑娛樂的公共場所，絕對不能是政府官員的“搖錢樹”。鳳凰縣政府如此收費與明火執仗地收取“買路錢”何異？關鍵的問題是，國家并沒有地方政府可以直接參與收取景區費用的規定，因此，這種做法涉嫌違法，應該立即叫停沒商量。
他山之石，可以攻玉。柬埔寨那么窮，但是，所有的旅游景點對國人全都免費開放，只收外國人的錢，我們為什么就做不到呢？群眾殷切盼望國內的景點能夠早日實行免費制度，最起碼老人、兒童、軍人、殘疾人等特殊群體應該實行免費制度吧？
