如果證實了唐曾埋骨古剎為真,那么圍繞著這座古剎所做的有關文物保護的一切,只要超出相關規定范圍,為子孫后代考慮、為歷史考慮,都是應當慎之又慎的事情。
申遺本來是為了保護文物以及名勝古跡的需要,但是對于西安興教寺來說,原本用于保護的申遺卻成了文物以及名勝古跡被拆除的借口。
事發西安興教寺。4月11日,有媒體曝光埋有唐代著名高僧玄奘法師靈骨的西安興教寺,三分之二建筑面臨拆遷。當地政府給出的拆遷原因竟是申遺需要。這一消息在網絡上引發憤怒,網友直斥拆遷理由“荒唐”,當地政府連千年古剎都不放過,實為文化犯罪。
我們也不相信。因為這涉及到基本的常識問題,而且當地正政府的回答也太過于缺乏常規,所謂“理念不超前”,拆除了千年古剎,然后“在興教寺下面建一個寺廟花不了多少錢”,這即便和那個流傳很廣的故事相比也不遑多讓。
這個故事的原版是:某一個文物收藏家在村里“淘古“,然后看到一個很有文物價值的太師椅,決定高價錢買下,可是又沒帶夠錢;于是約定第二天再來購買。等這個收購者第二天再來的時候,卻發現這個太師椅已經面目全非。原來等這個收購者走后,這把太師椅的擁有者想人家花那么多錢來買這把太師椅,我總得表現出一點誠意吧?于是該刷漆的刷漆、該釘釘子的釘釘子,總之是一切要做到“看上去很結實,坐著很舒適”。
結果,你知道的。
西安興教寺申遺如果真如新聞所說,那么當地申遺主管部門的智商和那位給文物級太師椅刷綠漆的水平也高明不了哪里去。這也正是百分之九十九的全國網友感到出離憤怒的根本原因。
但是的官員道德文化水平是不是真的下限無底線?根據另外一些說法,所謂的拆除“三分之二建筑”,也只是近二十年建設的僧侶宿舍。如果真是這樣,那么把這部分建筑拆除、以免影響真正的“古董級文物”申遺,倒也不是沒道理的事情。
唐僧埋骨古剎?拆或者不拆,這都不是一件小事情。如果證實了唐曾埋骨古剎為真,那么圍繞著這座古剎所做的有關文物保護的一切,只要超出相關規定范圍,為子孫后代考慮、為歷史考慮,都是應當慎之又慎的事情;如果只是二十年前僧侶新建的宿舍之類,那么為了申遺大計,即便是把這部分仿古現代建筑拆除,也不是不可以理解的事情。
聯想到濟南抗日戰爭萬人坑為了開發房地產,就把原址拆除的事情;聯想到一些地方不著意保護真正的文物古跡,卻熱衷于建設一些仿真的“假古董、假文物”大興土木的建設,我們還是呼吁還申遺的本來面目,——這個不應當成為個別人打撈政績的工具,這也不應當成為新聞媒體發覺眼球的一個“新聞富礦”。
不管如何,我們都應當摒棄一個原則,那就是申遺是為了保護,而不是破壞。