以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
近日兩則有關(guān)文物保護(hù)的新聞都發(fā)生在河南：一則是，鄭州3000年前商周遺址遭開(kāi)發(fā)商強(qiáng)行施工破壞，河南省文物部門已立案調(diào)查；另一則是，原平頂山市政府大樓被拆除多年后，舊址仍被列為文保單位，引起市民質(zhì)疑。
前一條無(wú)需多說(shuō)，既然遺址已遭破壞，追查、問(wèn)責(zé)、執(zhí)法都乃題中應(yīng)有之義；倒是平頂山市政府已不復(fù)存在的“舊址”“被保護(hù)”，讓人有些摸不著頭腦。
面對(duì)平頂山市文物部門的解釋，該市百姓并不買賬。想想也是，市政府大樓都拆了7年了，您才來(lái)保護(hù)，不是黃花菜早涼了嗎？至于說(shuō)市政府的廣場(chǎng)還在那兒，就可以定為文物的理由也顯牽強(qiáng)：因?yàn)槟菈K地兒早已成了停車場(chǎng)，喪失了廣場(chǎng)功能。
所謂文物，應(yīng)該是一個(gè)地方歷史文化的積淀與濃縮，承載及散發(fā)著這個(gè)地區(qū)獨(dú)特的歷史記憶和人文氣息。據(jù)了解，平頂山市政府曾在舊址辦公40余年，那座大樓在平頂山市的發(fā)展歷史上具有重要意義和較高的文物價(jià)值。既然如此，當(dāng)初為什么要拆？為什么直到舊址大樓都沒(méi)影兒了才想起來(lái)保護(hù)？難怪有網(wǎng)友質(zhì)疑“是拆得太快，還是批得太慢？”平頂山文保及相關(guān)部門的做法，讓人想不明白。
退一步說(shuō)，如果平頂山市有關(guān)部門，不把這事當(dāng)做日后尋求“實(shí)惠”的理由，能真正把這個(gè)地方當(dāng)做文物來(lái)對(duì)待、來(lái)保護(hù)，也是好事一樁。問(wèn)題是，眼下市政府大樓早已不復(fù)存在，所謂廣場(chǎng)又變成了停車場(chǎng)，除了立個(gè)牌子，做個(gè)標(biāo)識(shí)什么的，我還真想不出平頂山的文保部門能有什么高招兒幫助我們恢復(fù)歷史的記憶。想必，很多平頂山的老百姓也在看著呢。
由此，既認(rèn)定了是文保單位，平頂山就要拿出文物保護(hù)的樣子來(lái)，別只給個(gè)名分就不管了。
