以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
云南昆明東川區的小江，因河水呈乳白色被媒體戲稱為“牛奶河”。記者調查發現，一些村民稱直接用河水澆灌會導致西瓜減產，而環保部門卻稱“符合水質標準”。如此咄咄怪事，讓村民困惑不已。（4月10日新華網）
正常可飲用的水，應該呈清澈透明狀，無色無味才對，這是小孩子都知道的生活與自然常識。河水變得像牛奶，已經導致西瓜減產，還說水質合格、可飲用，這就是瞪著眼睛說瞎話，與河北滄縣那個“紅豆局長”是一種性格。
“瞪著眼睛說瞎話”這個問題，不是哪個地方哪些官員的專利，實際上是一種“套路”，如果哪些問題不好解決或不想解決，干脆就否認問題存在，就等于答復完畢，群眾也就再沒有理由找政府了。應對媒體也一樣，凡是負面事情，一律說沒有，一張嘴就來，能敷衍一陣是一陣。且這種招數有時確實有效，很多新聞只有開頭而再無下文，很可能就是“否認”成功了。當然了，敷衍不過去，問題也不大，吹牛不上稅、謊話無成本乃是“通行規則”。至于說“紅豆局長”丟了官帽，我認為主要不因說謊，而是“紅豆煮飯”之說太雷人，激活了輿論。而即便如此，是不是暫避風頭，現在還不好說。
“官方嘴硬”既是一種現象，“瞪著眼睛說瞎話”的官方發言也就從來都不稀缺。比如，一邊是建設工程領域成腐敗重災區，另一邊卻是塌橋了，新修的路變成豆腐渣了，總說“不存在質量問題”，要么是汽車超載壓塌的，要么說老天爺干的。開發商征地，農民不同意，然后雙方鬧起糾紛，再后來出人命，比如鏟車碾死村民，當地政府總是在第一時間稱“屬意外”，不管這種意外如何不合理、不合邏輯，但村民推不倒，媒體質疑不動，上面也不會介入。這都是“瞪著眼睛說瞎話”種種經典版本。
而說到河水、地下水污染的問題，這方面的新聞近年來已經令公眾疲勞——三天兩頭就能傳來一次。與之相伴的則是“瞪著眼睛說瞎話”，比如某地外輪違法排污致自來水變味，官方稱“氣溫下降，投放氯氣增多”；某市自來水不能喝，3萬居民只能上山背水，官員對記者說“老頭老太太半夜鍛煉身體”。筆者的感覺是，“官方嘴硬”以及“瞪著眼睛說瞎話”，好像越來越沒有底線了，這種情況下，再多了一個硬說“牛奶河”的水質合格、能吃的“瞎話”，人們或許都驚詫不起來了。這也是“瞪著眼睛說瞎話”如此堅挺與流行的原因吧？
然而，群眾維權意識逐漸覺醒、增強，輿論監督日漸密集的年代里，“瞪著眼睛說瞎話”的敷衍不大可能永遠進行下去——官員們應該有清醒的認識。據最新報道，東川區委書記在接受采訪時承認“牛奶河”存在污染問題，表示“我們知道錯誤了，要抓要改”，不能回避矛盾，不要推卸責任。筆者認為，這才是地方執政者應有的擔當。而官方接受監督，承諾解決問題，雖說我們還要觀其行，但對能夠認錯、糾正“瞎話”、講實話之舉，可以先報以掌聲。
