福利分房信息沒有進入系統,這意味著,即使所有地方的住房信息系統都與住建部聯網,住房信息仍然是殘缺的,該系統的價值自然打了折扣。
除了部分福利分房在住房信息系統查不到,還有不少種類的住房同樣也沒有進入住房信息系統。
日前,在博鰲亞洲論壇,針對江蘇、福建和廣東等省部分城市出臺新規嚴控“以人查房”,SOHO中國董事長潘石屹建議開放查詢權限,個人憑身份證就可查詢其他人住房套數。但華遠董事長任志強認為,一些部門福利分房信息并不進入房管局系統,查詢有困難。(《新京報》4月9日)
福利分房信息沒有進入系統,這意味著,即使所有地方的住房信息系統都與住建部聯網,住房信息仍然是殘缺的,該系統的價值自然打了折扣。
福利分房在我國有很多種,包括公房、房改房、集資房、經濟適用房等。據筆者所知,很多福利分房確實沒有納入住房登記系統,原因至少有三點:一是由于歷史原因,早期住房信息不全,很多福利分房沒有納入登記,甚至連房產證都沒有;二是很多公房、集資房由于是單位內部分房、內部建房,本身在監管之外;三是福利房種類多,再加上操作上變通手段多,部分福利房逃脫了登記。
但是,如果有關部門不掌握這部分住房信息,就無法掌握公職人員的住房情況,也不利于樓市調控,更不利于房產反腐。因此,只要是沒有納入住房信息系統的福利房,都必須“一網打盡”,只有這樣,我國住房信息系統才能健全起來。
那么,如何把漏網之“魚”“一網打盡”呢?顯然,惟有盡快建立不動產統一登記制度,并強制所有福利分房必須統一登記。不久前,國務院要求2014年6月底前出臺并實施不動產統一登記制度。這是一個好消息,但是要想把所有福利分房納入統一登記并不容易,不僅需要一個制度,還需要一個統一的權威的登記機構,也需要住房普查來輔助。
在筆者看來,不僅是部分福利分房在住房信息系統查不到,還有不少種類的住房同樣也沒有進入住房信息系統,比如,任志強之前曾透露,僅北京的住房種類就有24種,包括廉租房、限價房、經濟適用房、公務員福利房、集資房、小產權房、公房、商品房、農民房等。那么,這些住房信息會不會成了漏網之“魚”?