以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
廣州空氣好到環(huán)保局都可以歇業(yè)了，嘖嘖，2012年，還有比這更好的消息嗎？
話說，2011年，既是PM2.5如三聚氰胺一般，從專業(yè)術(shù)語變?yōu)榧矣鲬魰缘纳钣谜Z的一年，也是各地環(huán)保部門取得驕人政績的一年；既是環(huán)保局因空氣質(zhì)量過好而失去工作動力的一年，也是民間組織發(fā)起“我為祖國測空氣”的一年。世事吊詭，莫過于此。
有報道稱，廣州從2000年就開始手工監(jiān)測PM2.5等細顆粒物，而使用儀器的在線監(jiān)測是從2009年開始的，目前十個國控監(jiān)測點都在在線監(jiān)測PM2.5。市環(huán)保局長羅思源直言，“一旦國家確定標準，廣州將立即對外公布監(jiān)測結(jié)果，包括PM2.5的數(shù)據(jù)”。
不過，看了羅局長公布的2011年廣州“只有22天PM2.5超標”的喜人數(shù)據(jù)，筆者忽然對官方何時公布PM2.5數(shù)值失去了興趣。為什么呢？因為筆者已經(jīng)“未卜先知”地猜到了答案：2012年，廣州PM2.5超標的天數(shù)必然少于22天。
筆者的猜測并非全無根據(jù)，只要看看廣州市環(huán)保局近年來公布的廣州空氣質(zhì)量優(yōu)良率的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，相信大家就會和我一樣，發(fā)現(xiàn)其中的“規(guī)律”：2009年，廣州空氣質(zhì)量優(yōu)良率超過95%；2010年，優(yōu)良率達97.81%；2011年，優(yōu)良率達98.6%。
我已經(jīng)不敢想象2012年廣州空氣質(zhì)量的優(yōu)良率將達到多少了，我只是想善意地提醒一下羅局長：記得給繼任者留點“進步”的余地啊，最高就是100%啊，您現(xiàn)在已經(jīng)統(tǒng)計到一年只剩下5天不優(yōu)良了，您讓繼任者怎么進步啊？
既然空氣質(zhì)量優(yōu)良率的統(tǒng)計在環(huán)保局手中必然呈現(xiàn)出“越來越好”的趨勢，那也就不難想象，PM2.5超標天數(shù)的統(tǒng)計會是怎樣必然地“逐年下降”了。
歸根結(jié)底，如果空氣質(zhì)量真有好轉(zhuǎn)，相信公眾也樂于見到這些喜人的數(shù)字，問題的關(guān)鍵是，目前官方統(tǒng)計數(shù)字已經(jīng)與民間集體感受出現(xiàn)了斷裂：一方認為空氣質(zhì)量好到失去工作動力，一方已厭倦謊言，決定自費為祖國測空氣；一方潑冷水稱“民間檢測沒什么意義，完全是兒戲”，一方堅稱民間檢測儀的數(shù)據(jù)反映的絕對是當時當?shù)卣鎸嵉目諝赓|(zhì)量指數(shù)……
在此斷裂語境之下，以為將PM2.5納入評價體系，就能“消除或緩解公眾自我感觀與監(jiān)測評價結(jié)果不完全一致的現(xiàn)象”實在難讓人樂觀。
