以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
眼下，遭受2次碾軋、失去18次救助機(jī)會(huì)的小悅悅，正在與死神做最后一搏，在病房外，從佛山市到廣東省，都在為如何譴責(zé)見死不救、倡導(dǎo)見義勇為，做著挽回城市輿論形象的努力。
事實(shí)上，人性的冷漠并不僅僅是佛山的問題，如果小悅悅的事故發(fā)生在其他城市，相信依然會(huì)有路人畏懼繞行，所區(qū)別的可能只是數(shù)量多少的問題。
如今社會(huì)道德的失范，確實(shí)已到了急需轉(zhuǎn)變的時(shí)刻。然而，在佛山市、廣東省或以重金激勵(lì)見義勇為，或推動(dòng)見死不救入罪等強(qiáng)力方式力圖扭轉(zhuǎn)局面時(shí)，我們理應(yīng)冷靜，這是否就是扭轉(zhuǎn)社會(huì)風(fēng)氣的終極解決方案？
首先，人心的冷血、道德的淪喪，只是公民不安全感爆棚的最終結(jié)局，由“果”用力改變“因”，難免有南轅北轍之憂。
再看立法手段。的確，以法律“越俎代庖”制約道德，從德國、意大利到美國均有成例。但彭宇案、許云鶴案以及“老人跌倒不能扶”的現(xiàn)象，已經(jīng)讓熱心助人未必善有善報(bào)，見義勇為卻被反口誣賴的結(jié)局深入人心。
若果真以法律強(qiáng)制救助，讓僅僅是擦肩而過的路人，在獲罪和被訛孰輕孰重的糾結(jié)中迅速作出判斷，的確有些難為并非圣賢的普通市民。因此，以嚴(yán)刑峻法喚醒世道人心，僅僅是退而求其次的辦法。
其實(shí)阻礙公眾救死扶傷、出手相助的，還是內(nèi)心中對(duì)社會(huì)和他人的不信任感和不安全感，而造成這種不安全感的，則是社會(huì)體制、法制、保障機(jī)制的不健全。
要想扭轉(zhuǎn)這種不安全感，眼下流行的“校長(zhǎng)撐腰體”似乎提供了一種解決方案，“如果老人摔倒了你去扶被訛詐了，學(xué)校給你提供法律援助，要是敗訴了，學(xué)校替你賠償！”
如果我們的社會(huì)能給每個(gè)公民提供完善的法律和經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療保障機(jī)制，那么出于經(jīng)濟(jì)角度的訛詐或?qū)⒋鬄闇p少，甚至不復(fù)存在，而見義勇為者也無需過分擔(dān)憂補(bǔ)償與法律責(zé)任的判定。等到全社會(huì)都來為你“撐腰”的那一天，相信將不會(huì)有人在小悅悅面前繞行。
