以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
都說“外來和尚會念經(jīng)”，孰料人家老是把經(jīng)給念歪，這與其說是“水土不服”，不如說是水土“太”服，“南橘北枳”迅速“移形換影”。仔細分析，我們這方水土的最大特征之一就是違法成本太低。當(dāng)然，“違規(guī)成本太低”的水土不光滋養(yǎng)了洋企業(yè)，也孕育著為數(shù)更多的本土企業(yè)，大家“爭先恐后”地比著“茁壯成長”。
康菲公司渤海漏油事件持續(xù)至今，也沒見康菲公司有什么“改過自新”的誠意，漏油面積由200平方米到840平方公里，再到目前出現(xiàn)新的漏油點，康菲公司一如既往地“淡定”，還將漏油責(zé)任推諉于自然條件，其為何傲慢至此？因為違法成本低——我國現(xiàn)行《海洋環(huán)境保護法》規(guī)定的最高處罰額度只有20萬元。再拿國內(nèi)層出不窮的“有毒食品”來說，《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定“雙倍賠償”，《食品安全法》規(guī)定“十倍賠償”，這種連隔靴搔癢都算不上的處罰，還能指望不良商家長記性？前段時間哈藥總廠“污染門”沸沸揚揚，結(jié)果罰單只有區(qū)區(qū)123萬元。以逐利為天性的企業(yè)自然會計算得失成本，這么劃算，誰還把遵紀守法當(dāng)回事？一句話，就是罰得太輕！
同為石油泄漏，去年墨西哥灣石油泄漏事件中，英國石油公司的賠償基金達200億美元之巨；同屬食品問題，美國一名消費者因在麥當(dāng)勞買了杯咖啡燙傷皮膚，獲得270萬美元的“懲罰性賠償金”；同是社會痼疾，“醉駕入刑”雷厲風(fēng)行，酒后駕車者隨即逍遁無形。在這種語境下，再來看康菲公司的傲慢和淡定，再來看洋快餐的商業(yè)“欺詐”，再來看國內(nèi)層出不窮的“有毒食品”，你會不會覺得有點“順理成章”、“渾然天成”呢？即便如此，國內(nèi)有識之士連年呼吁的“懲罰性賠償”、“集體訴訟”等補漏性制度舉措，至今依然“杳無音信”。
“違法成本低”還不算完，竟然還會“守法成本高”。如果說違法成本低為企業(yè)枉法打開了一扇窗，那么，守法成本高則為企業(yè)守法經(jīng)營豎了一堵墻。就拿貨車超載現(xiàn)象來說，過路費、過橋費、油費、各種罰款等一路下來，不超載就賺不到錢甚至還會虧本，“超載－罰款”的惡性循環(huán)就此鑄定，結(jié)果造成一種“守法吃虧”的尷尬，導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的不公現(xiàn)象。
一邊是“違法成本低”，另一邊則是“守法成本高”，違法行為暢行無阻，守法經(jīng)營反而舉步維艱，如此雙重錯置的“潛規(guī)則”，自然產(chǎn)生“指揮棒”效應(yīng)，食品安全、產(chǎn)品質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境等也就隨之錯漏百出。洋企業(yè)們“南橘北枳”固然可恨，國內(nèi)企業(yè)唯利是圖也很可氣，但我們是否也應(yīng)該平心靜氣地進一步反思，看看該怎么“改良土壤”呢？
