以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月21日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
文章如同廣告，如果沒有閱讀量沒人看，基本上是做無用功。故而，現在無論是自媒體還是公共媒體，都會強調自己文章的閱讀量很高或最高，尤其是國內一些大學認定“10萬+”的文章可以算一等學術文章和成果后，“10萬+”變得更瘋狂起來，除了打腫臉充胖子外，還要花錢整容成美人?；▊€上千元就能找到人“刷”流量，別說10萬+，100萬+、1000萬+都沒問題！
拋開花錢和打腫臉充胖子的點擊量，真實的閱讀量是否可以成為評價文章好壞和價值高低的標準呢？無論什么文章，評價來自兩個方面，一是自身的評價，二是他人包括專業圈子和更廣泛的社會評價。有時這兩者的評價是一致的，但有時并不相同。如果由作者評價自己的文章，鮮有人認為自己的文章不好。不過，即便認為文章是自己的好，也得有個標準，比如閱讀量，當然，是真實的閱讀量。
但也有人對此并不以為然，不久前逝世的余光中先生便是如此。他很是反感別人稱他為“鄉愁詩人”，認為這樣的稱謂不過是建立在閱讀量上的一種假象，盡管華人很少有不知道《鄉愁》的。要認真論起來，《鄉愁》的閱讀量恐怕不僅是“10萬+”的問題，而是“10億+”。
即便如此，余光中也自嘲，《鄉愁》好像是一張名片，大到足以把他的臉遮住了。他嚴肅地正告人們，如果有人想認識他，喜歡詩的話，可以把這首詩暫時忘掉。
余光中不以閱讀量、傳播量的最多來評價其作品，卻希望以質量和其他的標準來評價其作品，比如以人生為標準評價他的詩。他的《三生石》，沒有一定的人生閱歷是寫不出來的。再比如，用最單純的語言寫最單純的意念。最典型的一首就是《臺東》——“城比臺北是矮一點/天比臺北卻高得多/燈比臺北是暗一點/星比臺北卻亮得多/街比臺北是短一點/風比臺北卻長得多”。
不過，正如貝利認為自己最好的進球永遠是“下一個”一樣，余光中也認為其最好的詩還沒有出現。“我自己對什么詩最得意，還沒有寫出來。所以我還在寫。如果我認為最得意的詩寫出來了，可能就不寫了?！?/p>
或許，這不只是文人對自己文章評價的標準，科學家、研究人員、學者對自己文章的評價同樣如此?！吧w文章者，經國之大業，不朽之盛事”，盡管曹丕說這話主要是指文學作品，并不包含科學研究（包括所有的自然和社會人文學科）文章，但要義相同。科學技術是社會的“永動機”，闡述、承載和體現科研成果的文章當然是經國之大業，經濟提升之發動機，社會和文明發展的推動力。
在對自己文章的評價上，一些科學研究人員甚至對標準更高的引用量不屑一顧。美國斯坦福大學的約安尼迪斯在2014年10月30日的《自然》雜志上發表了一篇關于研究人員如何評價自己文章的調查報告。約安尼迪斯等人調查生物醫學領域400位高被引科學家，請他們對自己被引用前10位的論文的質量打分，其中有123人作了回復。在這些人中，有16%的科學家認為自己最好的文章并不在被引用量排前10位的文章中，因為這些被引用較多的文章所代表的研究結果并非最好的成果。
約安尼迪斯等人提供了評價文章的標準：推動進展、吸引關注、整合知識（這3條歸屬于研究的延續性）、顛覆式創新、出人意料的發現（這2條歸屬于研究的突破性）、發表難度。總體上看，研究人員對自己研究的延續性評價最高，對研究的突破性打分較低。也就是說，盡管這些文章的被引用量較高，但他們卻認為突破性不夠，并非自己最想傳達給世人的科研結果，因而對這一榮譽顯得不甚熱情，自然也不將其作為評價的標準。
這些人對自己文章的評價，表現為文人不求文章的10萬+，研究人員不求文章的被引用量達1萬+。不評價對閱讀量的追去正確與否，但在標準有別，境界不同，視野有異的情況下，不同的人對文章或產品（成果）的評價確實會出現千金或敝帚，天上或人間的巨大差異。
