以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
湖北宜昌當(dāng)陽(yáng)市官網(wǎng)日前發(fā)布了一則宣傳當(dāng)陽(yáng)市國(guó)土資源局扶貧工作的文章，但文題卻為《灌陽(yáng)縣國(guó)土資源局多舉措助推精準(zhǔn)扶貧工作》，除部分時(shí)間、數(shù)字上略有出入，絕大部分均與11月6日桂林市灌陽(yáng)縣在廣西國(guó)土資源廳官網(wǎng)上發(fā)布的文本一致。
湖北當(dāng)陽(yáng)、廣西灌陽(yáng)，相隔千余里，兩地國(guó)土部門卻“恰巧”采用了完全同步的扶貧舉措。更巧的是，兩地國(guó)土局竟“心有靈犀”地一致“投入380多萬(wàn)元修建鄉(xiāng)村道路5.8公里”。連扶貧總結(jié)都抄襲，怎么對(duì)得住“精準(zhǔn)扶貧”——眾所周知，“精準(zhǔn)”二字貴在一地一策、一村一策、一戶一策。
對(duì)此，湖北當(dāng)陽(yáng)市委宣傳部回應(yīng)相關(guān)媒體，稱當(dāng)陽(yáng)市國(guó)土資源局辦公室工作人員林某撰寫文章時(shí)借鑒了廣西灌陽(yáng)的相關(guān)稿件，誤將借鑒的文章上傳到政府網(wǎng)。“這次工作錯(cuò)誤是該局工作人員林某嚴(yán)重的工作作風(fēng)不實(shí)造成的”，已經(jīng)對(duì)林某誡勉談話，并責(zé)令其公開檢討。
一直以來(lái)，部分政府部門工作人員奉行拿來(lái)主義，照抄照搬的事件，不時(shí)見諸報(bào)端，鬧出過(guò)不少“神木市民愛長(zhǎng)沙”“鄭州建設(shè)誠(chéng)信寶雞”一類的烏龍，背后所揭示出的作風(fēng)問題也屢遭輿論詬病。
但這一次的笑話，恐怕不是一句“工作人員作風(fēng)不實(shí)”，就能夠搪塞過(guò)去的。
扶貧工作總結(jié)幾乎照搬外地文章，這不由得讓人懷疑，這“貧”到底“扶沒扶”？誠(chéng)如當(dāng)?shù)厥忻裰毖浴斑@不是簡(jiǎn)單的抄襲，這就是弄虛作假”。
扶貧工作乏善可陳的背后是扶貧政策不落實(shí)、對(duì)點(diǎn)幫扶走過(guò)場(chǎng)，是不作為；而以他人的工作來(lái)粉飾自己的政績(jī)，借以邀功請(qǐng)賞，則是亂作為。這讓我想起新京報(bào)一篇批評(píng)“敲鑼打鼓”的文章——“敲鑼打鼓其實(shí)是一種務(wù)虛的形式主義，只打雷不下雨，大造聲勢(shì)卻不見實(shí)干。‘敲鑼’和‘打鼓’，既是對(duì)待既得成就和地位的自滿態(tài)度，也是對(duì)形式主義、對(duì)花架子的默許和縱容。”
而在脫貧攻堅(jiān)進(jìn)入決戰(zhàn)決勝的節(jié)點(diǎn)上，弄虛作假、做表面文章是大忌。
“確保到二〇二〇年我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口實(shí)現(xiàn)脫貧，貧困縣全部摘帽，解決區(qū)域性整體貧困，做到脫真貧、真脫貧。”十九大報(bào)告中的兩個(gè)“真”字是對(duì)脫貧攻堅(jiān)最核心的要求。離開了“真”，再優(yōu)秀的成績(jī)單也只是張廢紙，再優(yōu)美的文章不過(guò)是堆垃圾。
因此，還是奉勸那些平時(shí)工作散漫拖沓，年終總結(jié)復(fù)制粘貼的人，尤其是對(duì)待脫貧攻堅(jiān)這樣嚴(yán)肅的任務(wù)，還是多些埋頭苦干。畢竟，根據(jù)國(guó)務(wù)院扶貧辦《關(guān)于解決扶貧工作中形式主義等問題的通知》，對(duì)于在扶貧工作中搞形式主義，情節(jié)嚴(yán)重的，要“予以曝光并對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)”。
