以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
光明網評論員：9月21日，教育部正式公布了“雙一流”建設名單，42所學校進入一流大學建設高校行列、95所學校進入一流學科建設高校行列。名單公布之后，引發了全社會高度關注，除了盤點各省市有哪些學校入圍，各學科有哪幾家學校入選，關于“雙一流”建設和之前的“985”“211”工程的關系問題，成為了網友們討論最多的焦點。
其實，早在去年六月，教育部宣布《關于繼續實施“985工程”建設項目的意見》《“985工程”建設管理辦法》《“211工程”建設實施管理辦法》等一批規范性文件失效的時候，關于呼之欲出的“雙一流”建設是否只是大體承接原“985”“211”工程功能的討論就一直沒有停歇。一方面，利益相關者最關心原有的利益如何保障并有所拓展，有關“985”“211”工程廢止之后，全國高校格局將重新洗牌的傳聞令部分高校校長寢食難安。另一方面，社會又擔心“雙一流”建設成為翻版“985”“211”工程后，繼續走向名單固化、體制僵化，激勵呈現的邊際效應銳減的境地。
也正是有鑒于此，今年三月，教育部部長陳寶生在全國兩會上一再強調，“雙一流”建設不是“211工程”“985工程”的翻版，也不是升級版，它是一個全新的計劃。
9月21日，“雙一流”最終落地，局面終于明朗清晰。按照第二屆國家教育咨詢委員會委員黃達人的表述：“從‘雙一流’建設高校的遴選結果來看，原‘985’工程大學都進入‘一流大學’建設高校名單，原‘211’工程大學都進入‘一流學科’建設高校名單，這一結果肯定了以往高等教育重點建設已取得的成效，也是開展‘雙一流’建設的重要基礎?！倍酶俜揭稽c的表述，則是“這體現了繼承創新的基本原則，充分考慮‘211工程’‘985工程’等高等教育重點建設基礎，繼承好已有建設成效?！?/font>
相比去年六月相關文件被廢止時社會輿論對“985”“211”的一片討伐之聲，這一次的相關表態，無疑是給了“985”“211”工程一個官方的正名。
即使如此，也阻止不了人們對“985”“211”工程的繼續評說。正如北理工校長胡海巖院士在近日接受采訪時高度贊揚了兩大工程的歷史功績，但他也同時表示：“由于它只建設了很少的一部分學科和一部分學校，大部分學校沒有受益，所以我想反對的聲音可能會很強。甚至如果投票的話，投反對票的人可能都會超過半數。”
胡院士對“985”“211”反對票超過半數的判斷頗顯誠懇，但其實投反對票的人，恐怕不只是因為兩大工程只使少部分高校受益，造成高校辦學環境的不公平，更重要的原因，還在于兩大工程的模式對高校爭創世界一流的推動已經有限。
在缺錢缺項目的時代，“985”“211”工程固然效果顯著，但在目前高校已經基本解決了“溫飽”的情況下，追求世界一流，真不是簡單的翻版升級就可以達成目標。兩個多月前，李克強總理在7月12日的國務院常務會議上語重心長地對與會各部門負責人說了這么一句話：“大家翻翻科學史，人類的重大科學發現都不是‘計劃’出來的！必須給科學家創造更多的空間，釋放他們更大的活力！”這樣的一句話，對于“雙一流”建設，也同樣具有“語重心長”的意義。
我們的高校和世界一流差距在哪里，看看近些年來“去行政化”推進得如何，現代大學制度建立得如何，“管辦評”分離落實得如何，不難知道答案?！半p一流”建設要實現2020年、2030年、本世紀中葉的三重目標，要走的路并不輕松，而這條路，真應該“不是‘211工程’‘985工程’的翻版，也不是升級版，它是一個全新的計劃?！?/font>
