粗略算,一個人出國留學,一年下來通常要花費二三十萬元,幾年下來沒有上百萬元是打不住的。但如今,一個國外普通大學畢業的海歸,起薪一般也就6000多元,差一點的有的低至二三千元,好一點的當然也有1萬元以上的,不過普遍不符合海歸及其家庭的預期。所以,不少人開始認為海歸已經貶值,出國留學的投資風險越來越大。
算經濟賬的話,要收回留學的成本當然不容易,哪怕年收入二十萬元,也需要十年八載不吃不喝才夠本,要講凈收益,那更不知道要到何時何月。對于大多數留學生,算經濟賬在很長一段時間內肯定是虧的。但這么算賬本身就是錯的,不止是算法錯了,理念更是謬誤。說白了,通過出國留學、回國就業來實現人生大滿貫,只不過是父母或部分留學生的一廂情愿而已。
近些年來涌向國外留學的群體,和以往相比很不一樣。以前要到國外留學很不容易,多數是公派留學或少數學習成績非常優秀的人才到國外深造,而近些年來,自費出國留學的人越來越多,占了很大比例。這些人里,有些在國內成績本身并不好,有些就是為了規避高考,所以大抵是抱著到國外鍍金的目的——隨便讀一所學校,戴上一頂海歸的帽子回來好就業。
這樣的人一多,在就業方面,也就沒有什么優勢可言。在國外二三流學校混幾年回來,當然比不上在國內上過985、211大學的畢業生吃香。也就是說,這部分留學生群體本身底子就一般,身上那層海歸的鍍金被揭穿后,真的就沒什么優勢可言。至于從海外名校畢業的海歸,其含金量并不會怎么打折。
但更重要的是,從教育的角度講,到國外留學回來好就業的想法本身就是錯的。國外大學提供給留學生的更多是知識上的教育,而不是就業培訓。許多家長認為,孩子到了國外上大學,能力肯定要比國內的孩子強,這如果不是自欺欺人,也是一葉障目。就業單位考察的往往不是海歸學了多少知識,成績怎么樣,而是求職者能給單位帶來多大幫助。但在這些方面,海歸并不天然具有優勢,甚至因離開國內幾年,在人際關系、工作理念和為人處世方面,反倒可能變得與國內社會格格不入。既然如此,一家單位有什么理由花高薪聘用一名好聽不好用的海歸?
海歸并不是貶值了,而是迎來了價值回歸。一個人到國外留學并不意味著能力水平的提升,要在職場上勝人一籌,還要看自己的實力如何。這對糾正國內家長的理念偏差是很有好處的,留學本身就應該是一種求知途徑,而不單純是提高就業機會和工作薪酬的方式。只有更多從這個角度去看待問題,送孩子出國留學才更有意義。這樣來看,面對人數激增的海外留學熱,也才會有一個積極正面的評價。