以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，陜西省高校家庭經濟困難學生認定工作辦法出爐。該辦法規定，學生有在校外租房或經常出入營業性網吧等行為，不能被認定為家庭經濟困難學生。此外，評議學生家庭經濟狀況時，不能讓學生當眾訴苦、互相比困。（8月30日《西安晚報》）
近年來，各地及高校有關于貧困生認定的辦法、標準，確實是五花八門。一方面，這說明，到底如何認定貧困生，日益成為一件需要慎重對待的事情，并引發了認定者的思考和創造性的應對，這是好事；但另一方面，各種辦法在吸引眼球的同時，也時常引發爭議，給人的印象是，如何認定貧困生，成為了一件棘手之事。
客觀說，像這次的規定提出在外租房，經常去網吧的學生，不能認定為貧困生，就出發點和技術層面而言，未嘗沒有一定道理。只是，如此具體而微的限制條件，稍具備常識的人，都知道存在問題。比如，不能經常去網吧，那么自己購買筆記本電腦，算嗎？因為學習需要，又買不起電腦，也不能去網吧？而過去就有高校要求購買筆記本電腦的學生不能被認定。按照這個邏輯，經常上網就不能被認定為貧困生，顯然有違常識。
貧困生幫扶，本來是高校和相關部門的一項人文關懷政策，但如何落地，更為考驗這份人文關懷的誠意與智慧。一刀切的細化標準，雖說可以體現認定的嚴格，但由此帶來的“誤傷”，以及可能對學生的尊嚴和心理造成的傷害，卻不容忽視。所以，如何評定，首先考驗的是，高校以及政策制定者到底如何看待貧困生的尊嚴問題。像中科大那樣的“隱性資助”，顯然就起到了在認定精確度與尊嚴照顧上的平衡。而實現這種平衡的關鍵，在于評定者是否愿意為學生的尊嚴付出更多。
事實上，如今既有學生的家庭信息檔案，又有食堂飯卡的消費記錄，按理說，只要評定方多一點心思，多運用“技術”的力量，做到“幫扶潤無聲”其實沒那么難。當然，具體方法仍是技術層面的事。對于貧困生的認定，還與相關方面到底如何看待貧困生的權利有關。比如，獲得幫扶的貧困生到底有沒有權利自由消費，合理的邊界又在哪？這里的關鍵在于，要在正常的語境下來看待消費標準。比如，在當前的互聯網時代，大學生買電腦，已經成了必要消費，這個時候還將之視為是不應該的“奢侈”消費，顯然就多有不當；再比如，在外住宿，如果個別貧困生確有特殊需要，是否就一定視為是高消費？這些都有待討論。
到底如何看待受幫扶者的權利問題，不僅是高校中的貧困生認定，在更廣闊領域的貧困戶、低保戶認定中，也同樣重要。首先，幫扶方當拋棄那種用俯視的眼光去看待“貧困”標準與貧困生權利的扶貧方法，而是應該置于人的正常需要和生活環境中去打量，僅憑借某項標準就進行認定，不僅粗暴，也可能失準。應該看到，幫扶不能構成對貧困者的一種限制，不能將扶貧當作為一種“綁架”和“交換”，相反應是給他們更多的“自由”，獲得尊嚴與物質的雙重提升。
所以，貧困生認定在今天屢屢成為一個問題，還是在考驗我們，在扶貧上到底如何平衡好尊嚴與效率的關系，又如何看待貧困者的權利。不少高校都要求，評定過程中評議學生家庭經濟狀況時，不能讓學生當眾訴苦、互相比困，這已經是一種進步。但就現實而言，已然還不夠。扶貧的標準提高了，扶貧的理念更需進步，沒有理念的進化，“精準扶貧”自會成為一件難事。
