以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月28日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，市民聶先生稱遭遇“呼死你”軟件攻擊，每小時600個電話打進，還被要求轉賬300元可停止騷擾。事實上，與其有共同遭遇的不在少數。通訊專家介紹，可下載一些攔截軟件，通過設置攔截無主叫號碼電話，便可脫離困擾。警方則建議市民遇到上述情況，可立即報警求助。（7月17日《新京報》）
從一些報道可知，聶先生遭遇“呼死你”軟件騷擾攻擊并非孤例。據報道，有人因得罪他人被“呼死你”騷擾，有人因網購時做出差評被店家用“呼死你”不斷騷擾。可以說，作為城管部門為清理小廣告而發明的利器，“呼死你”已經成為比小廣告更擾亂人們安寧的牛皮癬。筆者認為，雖然目前尚無有效打擊“呼死你”的技術策略，但也不能僅靠用戶下載攔截軟件，不妨充分利用互聯網思維，嚴格落實實名制，鏟除滋生“呼死你”軟件的土壤。
在互聯網時代，“呼死你”軟件的傳播下載顯然不需要賣家與買家見面的方式進行，而是借助網絡渠道大肆傳播。譬如，買家要使用“呼死你”軟件時，可以利用搜索引擎尋找賣家，雙方再通過電話或網絡社交軟件完成交易。但是，雙方的聯系及交易轉賬過程顯然不可能隱匿無蹤，不留痕跡，而需要借助于電話、借助于網絡聊天工具，借助于銀行卡或網絡支付工具。那么，在電話實名制、銀行賬戶實名制乃至網絡支付實名制的背景下，只要能夠阻斷其中任何一種渠道，就能降低“呼死你”的傳播概率。或者說，可以從上述任何一種“作案”渠道順藤摸瓜，追查到買家和賣家。
即便通過上述方式打擊“呼死你”軟件有難度，也可以從騷擾者實施侵權行為的過程著手。很多騷擾者利用“呼死你”不斷騷擾他人的目的無非是獲取非法利益，要求受害者支付少量錢財以換取安寧。如此事件中聶先生就被要求通過微信轉賬的方式支付300元才能解除騷擾。由此可見，微信實名制并未落到實處，騷擾者屬于漏網之魚，因為稍有常識者在實施違法行為時均不會傻到暴露自己的身份。假使微信實名制和銀行賬戶實名制得以嚴格落實，騷擾者獲取錢財的風險大為增加，必然會有所顧慮。
值得強調的是，“呼死你”軟件的泛濫與互聯網的發展不無關系。這就要求網絡運營者須盡到監管責任，有效阻斷違法軟件的流轉渠道。如搜索引擎服務商應設置關鍵詞屏蔽“呼死你”軟件，電商平臺或應用商店須嚴格遵循實名制，如實登記軟件開發者與提供者的個人信息，及時下架或屏蔽違規軟件和來源不明軟件，切斷“呼死你”的傳播源頭。
在互聯網上，“呼死你”軟件的傳播均會有跡可循，留下蛛絲馬跡，只要充分利用互聯網思維，嚴格貫徹實名制，打破傳播鏈條中的任何一環，都能一定程度上阻止此類違法軟件的傳播。長遠來看，有必要對這些惡意軟件嚴格管控，僅限于特定用途，嚴厲懲戒擅自開發、傳播和使用行為。而電信運營商更要更新技術手段，設置維護信息安全的屏障，將未實名登記和來源不明的呼叫攔截在正常的通信渠道之外。
