以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
6月23日下午，江蘇鹽城部門地區(qū)遭遇強雷電、冰雹、雷雨、龍卷風等極端天氣，損失慘重。在24日上午9時召開的江蘇省政協(xié)工作會議上，據(jù)石泰峰省長的通報，射陽阜寧龍卷風冰雹特別重大災害已造成98人死亡，800人受傷。
面對嚴峻災情，當?shù)孛襟w鹽城晚報前兩天的一則報道被翻了出來，報道針對最近流傳的一則信息辟謠——“緊急通知：市里開了全市防汛緊急電視電話會議，今天晚上開始至明天有特大暴雨（有可能有1998年那么大洪水）……”鹽城氣象部門的回應中，提到未來10天當?shù)匾赃^程性降水為主，晴雨相間，不易出現(xiàn)連續(xù)強降水天氣。
辟謠在前，災害隨后，在感覺上似乎呈現(xiàn)翻轉之勢。有些網(wǎng)友也認為當?shù)貧庀蟛块T又一次被“打臉”，質疑政府部門的預警是不是存在問題。但客觀而言，鹽城此輪受災的主要禍首是龍卷風，而準確預報龍卷風至少目前來看還是苛求。即便是龍卷風多發(fā)，經(jīng)驗設備更勝的美國，對龍卷風的預報也很難做到絕對精準。何況那則網(wǎng)傳“通知”，看言辭和多地區(qū)流傳的特征，本就可斷定屬于謠言，氣象部門的辟謠無可厚非。不能因為后續(xù)發(fā)生了天災，就把之前的謠言當做“預報”，那不過是巧合。
把謠言當做預言去質疑氣象部門、追問政府部門，顯然是擺錯了姿勢，除了激化情緒對抗，于防災救災并無實際意義。真正該追問的是，龍卷風雖然很難準確預測，但從氣象環(huán)境和概率上來看，江蘇尤其是鹽城等地區(qū)，是冰雹龍卷風出現(xiàn)較為頻繁的區(qū)域。那么，這些區(qū)域日常有沒有做好基本預案。
龍卷風危害甚烈，但如果多普及相關逃生救生知識，比如讓民眾知道遇上龍卷風，該往什么方位逃生較為安全；比如建議民眾或者政府組織在一定范圍內(nèi)修建供緊急避難的地下室等，也許就能把龍卷風造成的傷亡降至最低。譬如地震，盡管無法準確預報，但可以通過房屋加固、多做救生演練等方式，盡可能地減少傷亡。
所以無論是政府還是民眾，面對難測的極端天氣，不能把全部希望寄托于準確預測這一環(huán)節(jié)，而要在更基礎的預防和善后等層面努力。從數(shù)據(jù)來看，江蘇平均每年有20余次的龍卷風發(fā)生，經(jīng)過這么多次災害的“演練”，不能每一次都拿“天災難測”做擋箭牌，不能每一次都倉促被動的應對，而不做出更多制度層面的部署和現(xiàn)實層面的防災演練。
除了預防體系的建立，政府在災害過后的諸多表現(xiàn)，也是值得追問的。現(xiàn)在中央層面都做出了相關指示批示，可見重視程度。但需要提醒的是，從過往的災害救援來看，信息的準確通暢至關重要，地方媒體和政府相關部門多通報災情，多傳達受災群眾的實際狀況和需要，而不要總把救災當做“大愛秀場”。過分宣揚“大愛”會消解“大災”的悲劇性，不會觸動應有的反思和教訓汲取，甚至會在輿論場造成“次生災害”，引發(fā)更多的反感和質疑。
