2015年上半年武漢電視問(wèn)政7日晚舉行第二場(chǎng),首次將鏡頭對(duì)準(zhǔn)了該市各區(qū)的村級(jí)基層組織。村委會(huì)大門(mén)緊閉、書(shū)記每周只上兩小時(shí)班、冒領(lǐng)村民補(bǔ)償款……面對(duì)暴露出來(lái)的村級(jí)基層組織慵懶渙散狀況,被拷問(wèn)的各區(qū)書(shū)記紛紛看到工作中的不足,表示將加強(qiáng)改進(jìn)。
武漢電視問(wèn)政的率先試水,意味著傳統(tǒng)監(jiān)督模式的創(chuàng)新變革,是在突破以往問(wèn)政僵化體制的基礎(chǔ)上所做的有益嘗試,劍指不作為、亂作為的亂象,意在打通服務(wù)基層群眾的最后一公里。對(duì)準(zhǔn)基層黨組織,將問(wèn)政過(guò)程中存在的問(wèn)題和處理結(jié)果公諸于眾,既保證了群眾的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán),更實(shí)現(xiàn)了黨內(nèi)監(jiān)督和群眾監(jiān)督的無(wú)縫對(duì)接。從這些層面來(lái)講,電視問(wèn)政彰顯了其嚴(yán)肅性、創(chuàng)新性、有效性的特點(diǎn),起到了監(jiān)督黨內(nèi)同志、鞭策基層黨組織發(fā)展的良好正效果,受到熱烈追捧和普遍認(rèn)同是情理之中。
然而,在電視問(wèn)政收獲一片“熱追捧”的同時(shí),也存在遭遇“冷待遇”的困惑和危機(jī)。首先面臨的就是如何擺脫“問(wèn)政現(xiàn)場(chǎng)就是政治秀場(chǎng)”的固執(zhí)偏見(jiàn),增強(qiáng)百姓對(duì)電視問(wèn)政方式的信賴感和認(rèn)同感;其次是如何糾偏錯(cuò)誤的問(wèn)政理念,要堅(jiān)決反對(duì)電視問(wèn)政可以替代基層調(diào)研和現(xiàn)場(chǎng)辦公的“歪理”,打消自以為電視問(wèn)政就是擺擺樣子、碼碼姿勢(shì)的錯(cuò)誤觀念;最后如何探索建立行之有效的追責(zé)和反饋制度,用以確保電視問(wèn)政的嚴(yán)肅性和威懾力,讓問(wèn)政現(xiàn)場(chǎng)變“考場(chǎng)”而非“秀場(chǎng)”。這些問(wèn)題解決與否,直接關(guān)乎電視問(wèn)政的實(shí)際效果,更關(guān)乎政府的公信力和威信度。
當(dāng)然,電視問(wèn)政絕不是一種政治作秀,若想保持電視問(wèn)政的生命力和持久力,就是要真抓實(shí)干、久久為功。電視問(wèn)政是現(xiàn)代化問(wèn)政方式的輻射和延伸,黨員干部切勿以電視問(wèn)政為名,行脫離基層之實(shí),還是要繼續(xù)躬身調(diào)研、沉下基層,應(yīng)該拿出十足的擔(dān)當(dāng)感和責(zé)任感問(wèn)好政、問(wèn)實(shí)政,不做表面功夫,否則就會(huì)積聚群眾的不信任感和不滿情緒,蠶食政府公信力和公正形象,長(zhǎng)此以往,電視問(wèn)政必將受到“冷遇”,乃至久居“冷宮”而無(wú)人問(wèn)津。
電視問(wèn)政有其“熱”的優(yōu)勢(shì),更有其“冷”的危機(jī),尋找出路就要在“冷”“熱”之間找準(zhǔn)定位和突破,或許我們可以從鄭州市長(zhǎng)答疑市民“大花貓”問(wèn)題的故事得到啟示。當(dāng)市民直截了當(dāng)?shù)靥峒皢?wèn)題,并注明自己的建議和期盼的時(shí)候,市長(zhǎng)態(tài)度誠(chéng)懇、虛心接受,并不遮遮掩掩地進(jìn)行回避,體現(xiàn)了為政者的政治智慧和胸懷,受到了民眾的一致好評(píng)。可見(jiàn),“不患無(wú)策,只患無(wú)心”若想合理地推進(jìn)電視問(wèn)政工作,還是要做到問(wèn)政真材實(shí)料、態(tài)度誠(chéng)懇真摯,以為民的真心換取可貴的民心。