公安部:保溫材料等諸多因素造成上海住宅樓火災
時間：2010-11-18 09:26:23
來源：新華網
新華網上海11月17日電(記者 鄒偉、楊金志、周英峰) 截至11月17日，上?！?1·15”特別重大火災事故已經奪去了53條鮮活的生命，還有70人正在醫院接受治療。這場近年來罕見的特大火災是如何形成的？為何會造成如此慘重的人員傷亡？整個滅火救援工作經歷了怎樣一個過程？在悲劇背后，我們應該吸取哪些教訓？
16日晚，火災發生后第一時間趕赴現場指揮滅火救援和事故調查工作的公安部消防局副局長朱力平少將接受了新華社記者的獨家專訪，并就上述問題一一作答。
諸多安全隱患終釀巨災
問：上?！?1·15”火災造成了慘重的人員傷亡，為什么這場火會燒得這么大？
答：我們對起火的大樓進行了仔細勘察，發現大樓存在多種致災因素：一是樓房四周搭得滿滿的全是腳手架，將整幢樓完全包圍；二是外面還包裹著尼龍織網；三是腳手架上都是毛竹片做的踏板；四是樓房外立面上有大量的聚氨酯泡沫保溫材料。
這些尼龍織網、毛竹片、聚氨酯泡沫都是易燃物，特別是聚氨酯泡沫，一旦燃燒就會產生含有劇毒氰化氫的氣體，人如果吸入一口就會中毒死亡。
值得注意的是，聚氨酯泡沫燃燒速度非常快，能快到什么程度？我記得，2008年深圳市龍崗區舞王俱樂部“9·20”火災中，由于大量使用聚氨酯材料裝修，表演人員使用道具槍引燃頂棚聚氨酯材料，現場監控錄像顯示，火災發生后僅46秒，有毒濃煙就籠罩了整個大廳，造成44人死亡。這次上?！?1·15”火災中，消防官兵接警后一分鐘內立即出動，第一時間趕到現場，卻發現整幢高樓早已被濃煙包圍，火沿著樓層直往上躥，而且當時風很大，加速了火勢蔓延，瞬間就形成一個大面積、立體式的火場。
現在初步查明，火災起因是無證電焊工違章操作引起的，而且這幢樓是在已有156戶人家入住的情況下進行外立面的裝修施工，相當于邊營業邊施工，這是安全生產的大忌，樓內人員密集，可燃物多，疏散難度大。正是這么多致災因素疊加到一起，才釀成了一場近年來罕見的大火，才會導致這么慘重的人員傷亡。
成功救援讓更大悲劇得以避免
問：這場滅火救援戰斗經歷了一個怎樣的過程？參戰公安消防官兵遇到了哪些困難？能否幫我們還原一下現場？
答：在我的滅火救援經歷中，這么特殊的火災非常罕見。當時，樓房外面所有的方位都被濃煙封閉，煙氣的溫度在800攝氏度以上，普通窗戶玻璃遇到200攝氏度左右的溫度，會迅速爆裂，使火災向室內蔓延，情況非常危急。
高層建筑火災防控本身就是國際性消防難題，高層建筑的“煙囪效應”擴大了災情。此次火災的起火建筑是塔式結構，體量大，火災控制難度也大；加上居民家庭可燃物多，燃氣管道緊急關閥后還有不少存量，導致火災迅速進入猛烈燃燒狀態。起火建筑的東、南兩側都沒有消防登高面，消防云梯車、舉高車無法靠近作戰。
在這種形勢下，消防官兵采取內外夾攻的滅火方法。從外面控制火勢，用舉高車以及在鄰近建筑樓頂架設移動炮和水槍陣地，堵截與強攻相結合，上下左右合圍打擊火勢；同時滅火與救人同步進行，60個攻堅組、240多名攻堅隊員強行進入樓內，挨家挨戶搜救生命。除了傳統的云梯救人之外，還出動了直升飛機救人，這在國內是首次?；究刂苹饎葜挥昧?個小時，整個滅火救援戰斗用了4個多小時。
問：整個滅火救援給您留下哪些深刻的印象？
答：我先告訴你兩個數字：160和2?！?60”是我們的消防官兵從著火高樓里救出來的幸存者人數；“2”是在起火高樓的旁邊還有2幢同樣的居民樓。消防官兵到場后，立即在起火建筑旁邊布置水槍陣地，有效堵截和撲滅了快要燒到東側相鄰建筑的火勢，否則旁邊兩幢建筑里的數百名居民也將遭受滅頂之災，后果不堪設想。
公安部副部長劉金國在評價這場滅火救援戰斗時說，公安消防官兵處置及時、有力，救援成功，將損失降到了最低限度，避免了更大的傷亡，這是一場成功的典范戰例。
上海公安消防部隊的裝備水平在全國來說是比較精良的，人員素質和作戰水平也是非常優秀的，在這次火災救援中得到了充分展現。我當時也進入起火的樓里，看見有的戰士把自己的空氣呼吸器面罩摘下來戴在被困群眾臉上，在滾滾煙塵里，自己剛走到樓口就支撐不住倒下了，親眼目睹，非常感人。我們的消防戰士真是最可愛的人！
近年來，全國公安消防部隊努力打造消防“鐵軍”，目標就是在黑暗、濃煙、高溫、有毒的火場里，我們要“深入100米，堅持1小時”，挽救更多的生命。“鐵軍”的風采，不僅體現在消防裝備水平的不斷提升，更體現在為人民群眾的生命財產赴湯蹈火、舍生忘死、竭誠奉獻。
悲劇之后警鐘長鳴
問：這場大火發生后，廣大群眾特別是住在高層建筑的人們對于自身生命安全產生了擔憂。一旦遇到這類火災，應該如何逃生自救？
答：如果遇到高層建筑火災，首先要區分火情，例如火勢是從內向外還是從外向內，根據不同火情選擇不同逃生方法。我在這里提醒幾個注意事項。
如果有煙火從門縫進入，說明外面的通道已經被煙火封鎖，這時候千萬不能開門，并用浸濕水的毛巾、棉被等塞住縫隙，防止濃煙進入。同時要迅速呼救，一是可以用手機向外聯絡，報告自己所處位置；二是可以向窗外扔有關物品或用毛巾揮舞，引起救援人員注意，發出求救信號；三是如果煙氣進入，要用濕毛巾捂住口鼻，迅速逃生。
逃生一定要果斷迅速。這次上?！?1·15”火災里，有9名工程人員既不向上也不向下逃生，躲在屋里，結果全部被有毒煙氣致死。
逃生要盡量走防煙樓梯，逃生前最好用水將衣服浸濕，裹住全身并包住頭部、用濕毛巾捂住口鼻。通過濃煙區時，盡可能以最低姿勢或匍匐姿勢快速前進；萬一衣服著火，就地打滾壓滅火苗。
問：通過這場火災，我們應該從中吸取哪些教訓？
答：悲劇警醒著我們，必須時刻繃緊消防安全這根弦。
首先，不僅是這次火災，從更多火災來看，聚氨酯泡沫等易燃裝修材料已經成為當前火災亡人的罪魁禍首。有關部門應盡快出臺規定，建筑工地腳手架必須用難燃和不燃材料搭建，杜絕聚氨酯泡沫用于外墻保溫和室內裝修，必須用難燃的物質代替。
其次，對已在正常使用的建筑進行裝修是安全生產的大忌，一定要慎之又慎，存在安全隱患的堅決叫停。
從根本上講，火災的成因極其復雜，火災防范是一個系統工程，需要單位、個人、部門、政府四方形成合力，筑牢社會消防安全“防火墻”。最重要的是，火災防控基本知識和火場逃生自救知識應該成為公民的基本常識，不斷加強宣傳教育和社會推廣，讓每一位公民入心入腦，共同構建平安和諧社會。
上海大火受災業主呼吁鑒定建筑材料防火性
新華報業網-揚子晚報11月18日報道 在我國大力推廣 建筑節能 的背景之下，所有建筑都須達到相應的節能標準，上?！?1·15大火”凸顯出 保溫材料的安全性問題。
對于“11·15火災”的起因，上海市公安局常務副局長程九龍在前日下午的新聞通報會上介紹，初步斷定是工人違規電焊施工，濺落的火星點燃了建筑腳手架上易燃的尼龍織網、竹片的腳踏板造成的。
但這兩日來，越來越多的受災群眾和部分媒體將失火的原因，指向事發樓外墻節能改造工程時采用的保溫材料。這究竟是一種怎樣的材料？它是否具有助燃性？
保溫材料引發“火燒連營”
“如果不是外墻上易燃的保溫材料，這次火災有可能不會造成如此嚴重的后果！”昨日上午，上海起火大樓7樓業主裘女士向本報記者表示。這位對建材頗為熟悉的業主告知，當她看見施工隊進場的裝飾材料后，她就對其中的安全隱患一直心存隱憂。
裘女士介紹，大約10多天前，她曾就此找過居委會、業主委員會以及物管。當時她看見施工隊進場的材料都是一些易燃物，比如保溫材料、油漆等等。裘女士要求居委會介入，應讓施工方出具材料進場的產品安全檢測報告，“但施工方說他們有，不過我們業主都沒看見?！濒门靠匆婋姾腹ぞ驮谛^內作業，就要求施工方出具“明火證”裘女士介紹，上海世博會期間，相關部門要求焊接工作一般應在工廠內完成，如需在工地進行必須具備“明火證”。“居委會也說他們有，但我們也沒看見。”裘女士對本報記者說?！爱敃r最大的擔心還是在墻體安全上”，因為外墻搭腳手架需要在墻體上打很多洞，裘女士的丈夫告知。
因此，11月6日數位業主一起，聯名找到上海佳藝裝飾工程公司。該公司一項目經理給業主們出具了承諾書，承諾如果造成業主家墻體損壞，其后果完全由上海佳藝承擔。裘女士表示，因為知曉施工材料都是易燃物，他們還曾一再提醒施工隊員作業時不要抽煙、不要亂扔煙頭，沒想到悲劇還是發生了。
連日來，不少媒體也將大火的起因指向可燃性外墻保溫材料。相關聲音稱：由于可燃性外墻保溫材料亦具有一旦著火擴散速度快以及范圍廣的特點，所以導致火情迅速蔓延。
業主呼吁對材料作防火鑒定
16日，本報記者曾在事發現場樓道旁的垃圾堆里找到一塊保溫材料，這種名為“LD-R型抗裂無機保溫材料”由上海亮迪化工科技有限公司制造。
多位業主看見，施工隊員先是將外墻鑿平，然后將這種保溫材料噴到外墻之上，以形成保溫層。這種材料凝固后會形成一種類似各種包裝盒中常見的泡沫類的物質。
記者用打火機點火，看見這種泡沫會猛烈燃起，并生成大量有刺激性氣味的煙霧，但當打火機離開后，火苗也很快熄滅。
讓人有些意外的是，當記者昨日回到先前找到遺留保溫材料的地址時，發現大量的建筑邊角料已被清走。目擊者告知，是有人前晚連夜緊急運走的。因為這些邊角料都在警方的封鎖線以內，應該不屬于環衛工所為。
據經濟觀察網報道：經專家鑒定，上述材料學名為聚氨脂(PU)，導熱系數較低，在0.03左右，有很好的材料密度和抗壓強度?！暗@種材料缺點在于其阻燃性能差，燃燒速度快且過程中會產生熔滴，容易導致火勢加速蔓延。并且，聚氨酯在燃燒時還會產生更多的有毒氣體，以一氧化碳(CO)為主?！苯洕^察報記者引用一位勘察過火情的專家的話稱，“聚氨脂在燃燒的過程中起到了很大的作用?！绷碛休浾撜J為，可燃性外墻保溫材料燃燒后起的濃霧具有一般材料沒有的強毒性，人體一旦吸入過多即會出現生命危險。
在我國大力推廣建筑節能的背景之下，所有建筑都須達到相應的節能標準，上海“11·15大火”凸顯出保溫材料的安全性問題。記者在采訪中，多位受災業主均表示，相關單位應該介入，對膠州路教師公寓外墻的保溫材料作防火鑒定，這不僅關系到此次火災的真相，也關系到全國更多群眾的居住安全。
(本文來源：新華報業網-揚子晚報 作者：張磊 谷岳飛)
