以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
日前，河南省鄭州市上街區的千年古村馬固村，村民住宅被整體拆遷。拆遷中，村中的古文物未能幸免，7處不可移動文物被拆掉5處。當地一名劉姓官員回應外界聲討時稱，“政府在組織拆遷時不知道是文物，也沒有人告知是文物，直到拆掉之后，農戶才說是文物?！贝搜砸怀觯查g引爆網絡。網友紛紛呼吁留住古建筑。當地村民也自發保護起尚未拆掉的文物。（4月22日新華網）
又一處文物古跡，在推土機橫掃之下“零落成泥碾作塵”了。這一次，是在被賦予“千年古村，歷史名鎮”美名的河南省鄭州市上街區馬固村。
據報道，上街區有關領導曾公開回復稱，包括孫氏宗祠在內的一片古建筑群不會被拆除，但為何馬固村的文物還是被“下狠手”？于是，包括孫氏宗祠在拆遷中被推土機推倒，文物印跡找不到了，文化信息被破壞掉了。其結果，割裂了歷史，糟蹋了文化，破壞了文化遺產，使一些原本豐厚的人文內涵被權力和利益之泵逐漸抽空了。
不難發現，類似馬固村的文物或古建的流失情況并非孤例。城鎮化建設中，一些文物或古建，正在拆遷中漸漸消逝。那么，為何現在文物或古建被強拆的悲劇依舊上演？
其實，不管是強拆還是偷毀，背后的經濟利益總會若隱若現，對土地財政、形象工程、政績工程的的瘋狂追逐，或許就是某些單位和人員“甘冒天下之大不韙”也有強力拆除的原因。說白了就是，拆了古文物，地方政府可以獲得巨額賣地款，這是各地不顧反對的搞拆古建新沖動的利益根源。
另外，我國的文物保護方面的法律法規不給力，違反成本過低。比如，《文物保護法》對于擅自遷移、拆除不可移動文物的罰款上限是五十萬元，與巨大經濟利益相比，怎能斬斷伸向文物的黑手？此外，拆毀古文物的追究責任不到位，即使是拆毀古文物，觸犯了文物保護法律，一般承擔責任的是具體實施者，而決策者一般沒有任何責任。
2002年，習近平欣然為福州市知名文物學者、曾任福州市文物局局長的曾意丹所著《福州古厝）》一書作序。他在序中所說：“保護好古建筑有利于保存名城傳統風貌和個性?！绷硗猓暱倳浽谥醒氤擎偦ぷ鲿h上指出，城鎮化要“望得見山、看得見水、記得住鄉愁”。他還強調，要融入現代元素，更要保護和弘揚傳統優秀文化，延續城市歷史文脈；要融入讓群眾生活更舒適的理念，體現在每一個細節中。由此可見，如果沒有歷史文物，就是沒有載體，鄉愁肯定也記不住。文物破壞行為與中央的提倡是完全相反的。
保護文物傳承，留住文化根脈，首先要讓監管硬起來。對于嚴重破壞文物的相關責任人，應該建立制度，對他們進行問責。只有這樣，才能真正做到保護文物。其次，不管房主還是拆遷隊，要強化文物保護意識，如果遇到類似情況，應該讓拆遷部門與當地文物部門，或者請文物專家，先對相關文物進行鑒定，再確定保護方案。再有，相關立法要進行完善，如果我們不在保護歷史文化遺產上形成各級政府的共識和國民意識，不出臺更多切實可行的保護條例和實施細則，很多民間的歷史文化遺產還會不斷地消失。
文物承載著厚重的歷史，其最重要的價值就在于為后人保留了文明的現場， 非常值得后人學習瞻仰。然而，文物的遺失，對整個整個中華民族，都是一個巨大的損失，非常值得人們深思。
