在鄭州市東風路與豐樂路交叉口西北角的臺階上，一位叫羅風的73歲老人已在此“駐守”近1年時間。進入“小寒”，鄭州最低氣溫跌至零下，躺在路邊的老人讓路人掛念，也成為社區、民政部門及警方等的重點關照救助對象，送飯，送棉衣棉被，還有人塞錢……可是，老人不肯去救助站、養老院，讓大家頗感為難。（1月8日《大河報》）
按照《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》，有關部門確實無權將老人“強制帶離”。只要老人“不自愿”，有關部門真的是“沒辦法”。但問題正在這里：這個個案真的適用這一規定嗎？
從新聞看，這位老人本是有家的，她睡在街頭，并不是以流浪乞討度日為目的。如此極端做法，不過是盼兒回家，希望履行母子“約定”。單就這一點，就不符合《辦法》中的適用對象。而且，這個城市也沒有她的家，他們只是曾經“租住”過。因而，在老人眼里的“街頭”，恐怕并不是街頭，而就是“我的家”。
這位古稀老人不愿離開街頭，從心理角度分析也屬正常。一個本很完整的家庭，先是丈夫去世，接著兒子離婚，城市又沒有容身之所，這是什么樣的打擊？人的個性有天生的，更有環境因素?？梢哉f，老人的倔強里寫滿了人生滄桑。而作為自己唯一的精神寄托，母愛的天性會本能地去維護兒子的孝順形象。所以，她的“不愿”里有幾分真實意愿，并不難揣度。面對這樣一位讓人心酸感動的堅強母親，如果溝通多些智慧和真誠，努力讀懂老人的心，可能就是一個皆大歡喜的結果。從這個角度說，當地有關部門面對老人蜷縮在瑟瑟寒夜里無動于衷，看似很無奈，其實是害怕多事、擔責的順水推舟。這讓市民的愛心很受傷。
一個把街頭當成“家”的老人，有太多的心酸與無奈。我們希望老人的兒子盡快回家，承擔起贍養義務，哪怕再落寞到“沒臉回家”，也不能拋卻親情，放棄責任，沒有擔當。但在其子未找到前，政府部門必須果斷伸出援助之手，將老人帶離寒冷的街頭。法律不能隨意僭越，但法律本質還是為人服務，因而也有起碼溫度。當死的規定遇到活的人，尤其像這種可適用可不適用的特例，怎么做，不該有其他選擇。給老人安個家，不僅安慰和溫暖了老人，也溫暖了她那位屢屢被命運捉弄的兒子的心。而這，又何嘗不是給市民的愛心安個家呢？有家才有溫暖，冬天才不會寒冷。
