公積金不再是城鎮(zhèn)職工的專享福利,農(nóng)民工將被強(qiáng)制納入其中。
近日召開的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出,逐步將有意愿的農(nóng)民工納入城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老和基本醫(yī)療保險(xiǎn),將住房保障和公積金制度實(shí)施范圍逐步擴(kuò)大到農(nóng)民工。
“根據(jù)住房公積金的繳納范圍,所有單位都應(yīng)為在職員工進(jìn)行繳納,并未有戶籍的區(qū)分;但在實(shí)際操作中,公積金對(duì)城鎮(zhèn)人口大都是強(qiáng)制繳納,但對(duì)農(nóng)民工實(shí)行的卻是自愿繳納。”8月14日,北京(樓盤)市弘嘉律師事務(wù)所合伙人、勞動(dòng)法專家楊保全接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示,多年來(lái),其經(jīng)手的案例無(wú)數(shù),但涉及的大多是單位沒繳社保或少繳社保的案例,很少有人咨詢公積金的繳納情況,加之農(nóng)民工本身的維權(quán)意識(shí)就比較弱,至今更是尚無(wú)一例農(nóng)民工因單位未繳公積金而狀告單位的案例。
而這一舉措,無(wú)疑打破了一直以來(lái)農(nóng)民工在住房保障制度方面的空白,進(jìn)一步明確了農(nóng)民工可享有住房公積金的權(quán)利。
糾結(jié)與顧慮
多年以來(lái),這一直是一個(gè)糾結(jié)的話題。
作為進(jìn)城務(wù)工的產(chǎn)業(yè)工人,農(nóng)民工本來(lái)應(yīng)像其他城鎮(zhèn)就業(yè)群體一樣,享受住房公積金等福利待遇。然而,由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因,我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),使得農(nóng)民工在薪酬、子女教育、醫(yī)療養(yǎng)老、社會(huì)福利等方面均無(wú)法獲得與城市居民一致的公平對(duì)待;因此,針對(duì)公積金方面的維權(quán)意識(shí)也相對(duì)薄弱。
“能把社保給我們上了就謝天謝地了,公積金對(duì)于我們而言根本就是想都不敢想的事情,那個(gè)東西跟我們的關(guān)系也不大;因?yàn)椋犝f公積金只能在城里買房子的時(shí)候才能用,可城里的房子我們根本買不起。”50多歲的王師傅就職于北京某裝飾公司,他一邊鋪著瓷磚一邊接受記者采訪,他說,現(xiàn)在的工資不穩(wěn)定,活多的時(shí)候一個(gè)月能有5000多元;但是,活少的時(shí)候只能按天拿工資,到了冬天,甚至整個(gè)月都見不到一分錢。
王師傅的擔(dān)心是,如果真的繳納公積金,到手的工資就更少了。以北京為例,根據(jù)最新的公積金調(diào)整繳存下限,普通職工每月最低須繳存公積金374.4元。
王師傅的徒弟張浩松則希望可以繳納公積金,買房的時(shí)候可以拿出來(lái)用,不買房的時(shí)候權(quán)當(dāng)存款了,或者用來(lái)租房子。只是,張浩松并不知道,像他租住的那種地下室,根本無(wú)法提供申請(qǐng)公積金所需的租賃合同、稅務(wù)部門開具的房租發(fā)票等相關(guān)材料。同時(shí),由于農(nóng)民工的流動(dòng)性比較大,加之住房公積金尚不能完全實(shí)現(xiàn)異地提取和使用,最終使得大部分農(nóng)民工無(wú)法真正享受住房公積金這一福利待遇。
除了農(nóng)民工自身的顧慮外,戶籍觀念的根深蒂固也使得即便建設(shè)部門一直要求擴(kuò)大住房公積金的覆蓋面,但農(nóng)民工是否應(yīng)被納入其中依然備受爭(zhēng)議。
2012年11月,在廣州(樓盤)打工的廖女士向當(dāng)?shù)刈》抗e金管理中心投訴,反映勞動(dòng)力市場(chǎng)欠繳她兩年多的住房公積金;隨后,盡管管理中心責(zé)令勞動(dòng)力市場(chǎng)為廖女士繳存公積金,但勞動(dòng)力市場(chǎng)以廖女士戶籍為外地農(nóng)業(yè)戶口、不屬于住房公積金繳存對(duì)象為由拒不服從。
“這則案例曾轟動(dòng)一時(shí),因?yàn)樗还馐菫閿?shù)不多的農(nóng)民工維護(hù)住房公積金權(quán)益的案例,同樣打破了大部分地區(qū)按戶籍繳納公積金的固有思維,具有一定的代表性。”楊保全稱。
記者梳理資料發(fā)現(xiàn),《住房公積金管理?xiàng)l例》的繳納范圍部分明確規(guī)定了所有單位和在職職工都應(yīng)按照規(guī)定繳存公積金,但在制定本條例的目的部分又強(qiáng)調(diào)是為“促進(jìn)城鎮(zhèn)住房建設(shè),提高城鎮(zhèn)居民的居住水平”,而這也成為部分地區(qū)將農(nóng)民工排除在公積金制度之外的依據(jù)。
城鎮(zhèn)化一大步
擴(kuò)面一直是住房公積金管理的一項(xiàng)核心工作,而此次覆蓋至農(nóng)民工,更被專家解讀為促進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的一劑強(qiáng)心針。
“這應(yīng)是促進(jìn)農(nóng)民工進(jìn)城這一任務(wù)分解的具體工作落實(shí)。戶籍制度改革打破了農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)的限制,旨在為吸引農(nóng)民工進(jìn)城從而推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)。農(nóng)民工落戶首先就要解決住房的問題,因此需要為農(nóng)民工買房提供一個(gè)渠道,這種擴(kuò)面無(wú)疑是大勢(shì)所趨。”8月13日,國(guó)家行政學(xué)院公共管理教研部教授竹立家接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào),在新型城鎮(zhèn)化、戶籍制度改革和外來(lái)人口繼續(xù)進(jìn)入城市的背景下,農(nóng)民工對(duì)于住房金融資源的需求將與日俱增。
從人社部最新發(fā)布的數(shù)據(jù)獲悉,截至2013年年底,全國(guó)農(nóng)民工總量是2.69億人,其中外出農(nóng)民工是1.66億人,而怎樣吸引這些人在城鎮(zhèn)“立足生根”,住房是一個(gè)非常重要的方面。
同時(shí),公積金此次擴(kuò)面至農(nóng)民工,同樣有利于整個(gè)公積金現(xiàn)有制度的平衡和發(fā)展。根據(jù)住建部調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,截至2011年,住房公積金繳存雖然已覆蓋了約78%的城鎮(zhèn)職工,但在對(duì)非公有制企業(yè)住房公積金繳存情況的調(diào)查中,非公有制企業(yè)職工繳存公積金的比例不足20%,這意味著約80%的非公有制企業(yè)職工未享有住房公積金保障。
這樣的繳納情況,使得住房公積金制度在一定程度上淪為體制內(nèi)公職人員及國(guó)企員工獲得工資外福利并得以合理避稅的工具,造成公有制和非公有制員工之間的收入差距不斷加大。
同樣值得關(guān)注的是,我國(guó)較低的住房公積金個(gè)貸率大都集中在中小城市,一些城市個(gè)貸率甚至低于45%,資金大量結(jié)余閑置;為此,各地方政府不斷通過各種“微刺激”提高住房公積金的使用效率、擴(kuò)大使用面,但效果甚微。而此次戶籍制度改革,放開戶籍的地區(qū)恰恰都是中小型城市。
也就是說,公積金一旦擴(kuò)面到農(nóng)民工,中小城市長(zhǎng)期“沉睡”的住房公積金將有望被盤活。