時間：2014-08-12 22:16:22
來源：荊楚網 作者：沈素芬
8月8日凌晨，河南新鄭市龍湖鎮107公路旁的張紅偉家，被十幾個不明來歷的人撬門而入。睡夢中的張紅偉和妻子被強行拖入一輛轎車，拉到附近一處公墓。二人在墓地被困4小時，回家時，房屋已成廢墟。（8月12日《新京報》）
《中華人民共和國物權法》早有明文規定，“國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。”但是，規定到現實中還是成了一紙空文。筆者在想，是否物權法在肯定居民物權受保護的同時時，還明確侵犯者應擔負多大的賠償金額、受到怎樣的懲罰，河南新鄭村民張紅偉家的悲劇就不會發生了？
近些年，隨著城鄉一體化的推行，強拆事件頻頻成為社會熱點。被拆一方中被火燒死、被鏟車碾死、被活埋、被打死的事件時常見諸報端：2010年5月，淮安一戶人家的兩位老人在大白天被一群人強行拖到室外，自家190平方米左右的3層樓房隨即被強拆，最后卻得到一句“拆錯了”的回復；2012年，河南鄭州市二七區五里堡81歲老人王劉氏因不堪強拆壓力自焚；2013年10月，因婆婆為拆遷對象，湖南長沙市天心區的小學教師譚雙喜收到區教育局通知，將其調往拆遷指揮部工作，直至婆婆簽訂拆遷協議。用行政命令逼迫公職人員利用親情人倫攻下家族中的“釘子戶”，這種成效顯著的手段可謂費盡心機。
在所有的強拆事件中，拆遷方無一例外都是地方政府。為何政府敢于強拆？原因不外乎兩點：一是政府可以打著服務公眾、搞建設的幌子，堂而皇之向居民“收回國家的土地”。居民如若不順從，政府可以以“為公”為由，動用武力解決；二是，就算侵犯了居民的物權，居民在索要賠償時，也找不到實實在在的負責人，這樣就加大了維權成本。
此次河南新鄭強拆事件還有一個特別的地方，那就是當事人張紅偉認為政府給予的賠償標準過低，拒絕拆遷。不按國家正常標準支付拆遷賠償，也成為各地政府“開源節流”的一張好牌。然而，也因為這張牌，導致了諸多悲劇發生。
強拆事件發生太多，筆者已無力吐槽。很顯然，吐槽對解決問題沒有任何助益。拆遷盛行的當下，落實一部“拆遷賠償法律”，對于動遷一方的行為和補償進行明確規定，對被拆遷一方的權益和責任進行實實在在的限定，恐怕是和諧拆遷工程、杜絕強拆悲劇事件的根本辦法了。
