我先拋個磚吧。關(guān)于城鎮(zhèn)化與古鎮(zhèn)這個話題,本來想給它限定一個范圍,后來覺得限定范圍可能就窄了,比如說城鎮(zhèn)化與古鎮(zhèn)的發(fā)展,或者古鎮(zhèn)的保護,索性放開。我們提出這五個話題,覺得這是大家都在關(guān)注的問題。
比如,GDP和文化之間的關(guān)系,其實它們之間是不矛盾的。我個人看法是,GDP的發(fā)展和文化如果能夠較好地結(jié)合,可能GDP的含金量會更高一些。但我們現(xiàn)在往往認(rèn)為,保護傳統(tǒng)文化需要付出很多,甚至由于對文化沒有敬畏感,很多傳統(tǒng)文化都被摧毀掉了。盡管GDP增長了,文化卻在消亡,這讓我們都非常痛心。這方面,國家需要去弘揚、挖掘傳統(tǒng)文化,普及老百姓保護的意識。
比如說,現(xiàn)在有很多小鎮(zhèn)打著古鎮(zhèn)的旗號,但里面的建筑都是仿造的,不是真正的古鎮(zhèn),都是假古董。其實,在古建筑保護方面,完全可以利用做舊的技術(shù),但前提是,我們能不能真正地把古鎮(zhèn)保護下來。這是我個人對GDP和保護文化的看法。
對于明確產(chǎn)權(quán)與規(guī)范經(jīng)營這個問題,我認(rèn)為,在土地和戶籍制度這兩方面,改革的力度可以再大一點。比如在戶籍制度改革方面,第一次僅僅是讓農(nóng)村人口進(jìn)城,讓他能夠自由地流動到城里擺攤、打工、賣點小商品,我們就促進(jìn)了整個社會的發(fā)展,國家經(jīng)濟的發(fā)展。在土地方面,我們僅僅實行了聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,糧食問題就解決了。可見,我們被制度所束縛的力量是很大的,現(xiàn)在土地流轉(zhuǎn)有所放松,中小城鎮(zhèn)的戶籍制度有所放開,但放開的程度還是不太夠,還可以再大一些。
結(jié)合古鎮(zhèn)保護,我覺得如果產(chǎn)權(quán)明確了,可能爸爸會告訴兒子,這是你爺爺?shù)臓敔斄粝聛淼模?dāng)時是用紅碳、糯米、石灰和黃土和成泥把墻一點點壘起來的,所以它的顏色是自然的美,當(dāng)墻需要修復(fù)的時候,兒孫們會照著祖輩的方法去修復(fù)。如果窗戶是木雕的,即使他自己不會,也會去請做木雕的人去修好。這樣,祖輩留下的東西可能會很好地保留下來。
關(guān)于防火問題,導(dǎo)游介紹說,香格里拉古城被燒,就是因為一個上海的小老板為了節(jié)省兩百塊錢電工費,自己接線,引起火災(zāi),不僅讓古城付之一炬,還給國家造成重大財產(chǎn)損失。我相信,當(dāng)這是自己的財產(chǎn)的時候,人們對防火會非常重視。這些問題實際上跟產(chǎn)權(quán)都有一定的關(guān)系,需要改革。這樣,古鎮(zhèn)才能夠更好地受到保護。至于規(guī)范經(jīng)營,我覺得政府要做好管理,就是該掙的錢要掙,不該掙的錢不讓你掙,該交的稅要交,該免的稅要免。政府一定要制定好游戲規(guī)則,明確經(jīng)營的內(nèi)容。
我特別期待產(chǎn)權(quán)方面有更好的突破,這對調(diào)動民間資本和老百姓自身的力量,以及讓沉淀在農(nóng)民和民間的資本真正流轉(zhuǎn)起來,對于古鎮(zhèn)的保護將發(fā)揮一個非常重要的作用。我先談這兩點。