以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
房價漲了十多年十多倍，好不容易真停下來喘口氣，就有太多的人著急解圍。不是說市場經濟啥都有漲有落，怎么房價就跌不得呢？行政性調控要退出沒錯，但市場經濟國家都有的經濟調節辦法也該到位吧？如果真被房地產和土地財政綁架，長效機制沒影，行政性限購又去，結果只能是加深和釀造更大的危機。
劉尚希：
給予“微刺激”，從學術上來說，就是針對總需求實行“微擴張”。只要是擴張政策，大與小只有程度之分，而無性質之別。實行“微刺激”能否緩解當前面臨的結構性緊縮？我看很難。棚戶區改造、給企業減負、定向降準等措施，既可以是微刺激工具，也可以是改革的切入點，這取決于目標取向：增長與改革的權衡。
范劍平：
一二線城市外圍大量住宅區空置率如此之高，三四線城市甚至在模仿大城市的造城運動中造出大量空城鬼城。中國應當停止城市攤大餅式發展，或許用10年來消化現有問題還有救，畢竟還在人口城市化加速階段，但這意味著土地出讓金下降，土地財政模式走到盡頭。如果為了土地出讓金而繼續攤大餅，城市化將半途夭折。
邱曉華：
維護短期經濟的適度景氣，堅定推進經濟的轉型升級，需要統籌兼顧。前者，需要適度寬松的宏觀政策，切實降低貨幣市場利率水平，切實降低企業和家庭稅負水平，減輕微觀主體負擔！后者，需要強化市場優勝劣汰機制，強化生產要素市場化進程，強化政府職能改革力度，切實打破行業壟斷、地區封鎖、城鄉分隔。
劉海影：
降準能夠解決目前的經濟問題嗎？很難。銀行間市場并不缺乏資金，經濟體的主要問題，如資本回報率、過剩產能等不能經由降準而得到根本性解決。但是否應該降準？應該。畸高存準率加劇了中國金融抑制，加大了對民企、小微企業的歧視。經濟過熱時無法糾錯，自然應該在經濟低迷時有動作。
董登新：
在A股市場中，目前居然有25家上市公司員工人數不足50人，其中17家營業外收入占比近70%。這樣的公眾公司之所以不死，主要是靠賣廠房、賣地皮、賣設備茍延殘喘，更有個別公司裁員僅剩老總和門衛。這就是行政審批制下的怪胎：殼價值！只有廢除行政審批制，全面實行注冊制，這樣的垃圾股“殼資源”才會分文不值，也才能讓新股三高自動消亡，其結果必然是“大進大出”的格局。這就是大浪淘沙、優勝劣汰，這也是市場法則。
