省高院、省檢察院、省公安廳、省環(huán)保廳四部門聯(lián)合出新規(guī)治理環(huán)境污染 辦工廠企業(yè)排污不達(dá)標(biāo),交點(diǎn)罰款就了事?今后,對(duì)環(huán)境污染者的處罰不會(huì)再如此輕描淡寫。昨天上午,省高院、省檢察院、省公安廳、省環(huán)保廳聯(lián)合出臺(tái)并下發(fā)《關(guān)于依法辦理環(huán)境污染刑事案件的若干意見(試行)》(簡稱《意見》),明確規(guī)定,對(duì)環(huán)境污染刑事案件,不能以罰金刑來代替主刑,同時(shí)要加大對(duì)罰金的適用力度,慎用緩刑、免刑。
【案例】電鍍廠排污仨小老板被判刑
西平縣人民法院經(jīng)審理查明,2013年5月份以來,經(jīng)環(huán)保部門鑒定,小老板孫德生在西平縣二郎鄉(xiāng)小王莊村東所辦的電鍍廠排放的污水中所含重金屬鐵、鋅、鉻三項(xiàng)指標(biāo)均超出國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。法院以污染環(huán)境罪,判處其有期徒刑7個(gè)月,并處罰金2萬元。
小王莊村開辦電鍍廠的張大軍、王進(jìn)喜,也分別因環(huán)境污染罪被判處有期徒刑6個(gè)月,并各處罰金2萬元。
據(jù)悉,這是我省首次對(duì)環(huán)境污染者動(dòng)刑。
【新規(guī)】污染環(huán)境不能“一罰了之”
昨日,省高院新聞發(fā)言人介紹,《意見》規(guī)定,各級(jí)環(huán)保部門辦理環(huán)境污染案件,應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化證據(jù)意識(shí),采用現(xiàn)場勘察、調(diào)查詢問、采樣監(jiān)測等行政執(zhí)法方式固定證據(jù);對(duì)于涉嫌環(huán)境污染犯罪,其證據(jù)可能滅失或者事后難以取得的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取證據(jù)保全措施。《意見》特別提出,各級(jí)環(huán)保部門辦理環(huán)境污染案件,發(fā)現(xiàn)涉嫌環(huán)境污染犯罪的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)移送,不得以行政處罰代替刑事案件移送;情況緊急的可商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)提前介入。
此外,《意見》要求,法院在審理環(huán)境污染犯罪案件時(shí),要加大對(duì)罰金刑的適用力度,充分發(fā)揮罰金刑對(duì)污染環(huán)境犯罪的懲罰和預(yù)防功能,禁止以罰金刑來代替主刑的適用。同時(shí),對(duì)于實(shí)施環(huán)境污染犯罪,并具有阻撓環(huán)境保護(hù)行政主管部門調(diào)查或公安機(jī)關(guān)偵查情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)從重處罰;慎用緩刑、免刑。
【追問】揚(yáng)塵污染誰來管?
據(jù)省環(huán)保廳法規(guī)處調(diào)研員李國敏介紹,按照最近出臺(tái)的《河南省減少污染物排放條例》,揚(yáng)塵的管理部門有市政道路管理部門、市容綠化部門和住房建設(shè)部門。具體說,設(shè)立在住建部門的揚(yáng)塵辦,應(yīng)當(dāng)對(duì)拆遷施工中產(chǎn)生的揚(yáng)塵進(jìn)行管理。
揚(yáng)塵污染的危害客觀上是大面積的,而且很難界定具體危害的多少,因此利用刑事司法手段的打擊可能有一定的難度。但我們會(huì)對(duì)揚(yáng)塵進(jìn)行綜合治理。
監(jiān)管
聯(lián)合執(zhí)法重拳治污
《關(guān)于依法辦理環(huán)境污染刑事案件的若干意見(試行)》要求,公、檢、法、環(huán)保部門在環(huán)境保護(hù)中聯(lián)動(dòng)執(zhí)法。比如公安機(jī)關(guān),對(duì)環(huán)保部門移送的涉嫌環(huán)境污染犯罪案件應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查,需要追究刑責(zé)的依法立案;不需要追究刑責(zé)的,及時(shí)將案件移交給環(huán)境保護(hù)部門,由環(huán)保部門依法作出處理。
檢察院依法及時(shí)查處環(huán)境污染案件中的貪污賄賂、瀆職侵權(quán)犯罪行為;對(duì)構(gòu)成環(huán)境污染犯罪的,依法快捕快訴。
法院在審理案件時(shí),發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染犯罪線索的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院移送。